臺灣新北地方法院106年度司聲字第267號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第267號

聲請人

曜鴻生物科技有限公司

法定代理人

翁得峰

相對人

卓昇有限公司

法定代理人

房日祥

上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第3 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，係指本案訴訟已經確定或和解等情形而言（最高法院87年度台抗字第454號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依鈞院105年度板簡字第121號判決，以本院105年度存字第893號提存事件提存新台幣245,760元，預供擔保免為假執行程序。嗣上開案件經鈞院105年度簡上字第240號判決確定在案。聲請人並聲請鈞院發函定20日以上期間催告相對人行使權利而未為行使，爰依法聲請返還前開提存金等語；並提出上開判決確定證明書、鈞院105年度存字第893號提存書、催告行使權利函等件影本各1份為證。

三、經查，聲請人係依本院105年度板簡字第121號判決，為相對人供如主文所示擔保金後免為假執行。嗣聲請人不服該判決提起上訴，經本院105年度簡上字第240號判決駁回聲請人上訴後而於民國105年12月28日確定等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，即已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」。次查，聲請人於上開本案訴訟確定後，聲請本院於106年2月24日以新北院霞民事陽106年度司聲字第111號函催告相對人行使權利，惟相對人於同年3月7日寄存送達後迄未行使權利，復有本院民事紀錄科查詢表6份附卷可證，揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。