臺灣新北地方法院106年度司聲字第762號
關鍵資訊
- 裁判案由確定訴訟費用額
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期106 年 10 月 05 日
- 當事人忠凱國際股份有限公司
臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司聲字第762號聲 請 人 忠凱國際股份有限公司 法定代理人 范姜春美 上列聲請人與相對人周金田、王彩藝間侵權行為損害賠償事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之,民事訴訟法第91條第1 項定有明文。但享有此項聲請權者,以其支出訴訟費用得求償於他造或第三人之當事人為限。 二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件,業經鈞院104年度原訴字第1號判決訴訟費用由被告忠凱國際股份有限公司、徐世博連帶負擔五分之一,餘由原告負擔,被告不服提起第二審上訴,臺灣高等法院(下稱高院)以105年度原上易字第3號判決第一(除確定部分外)、二審訴訟費用由被上訴人周金田負擔百分之四、被上訴人王彩藝負擔百分之三十一,餘由上訴人連帶負擔,並確定在案。為此,爰依法聲請確定訴訟費用額等語。 三、經查,本件聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件,經本院104年度原訴字第1號判決訴訟費用由被告忠凱國際股份有限公司、徐世博連帶負擔五分之一,餘由原告負擔,被告不服提起第二審上訴,高院以105年度原上易字第3號判決第一(除確定部分外)、二審訴訟費用由被上訴人周金田負擔百分之四、被上訴人王彩藝負擔百分之三十一,餘由上訴人連帶負擔,並確定在案。經本院依職權調閱相關卷宗後,聲請人於前開訴訟程序進行中雖預納第二審訴訟費用,惟經兩造得互為請求之金額相互抵銷後,聲請人尚須向相對人周金田、王彩藝連帶賠償新臺幣2,771元(詳如後附計算書),依 前開確定判決聲請人並無得向相對人請求之權利。是以本件聲請人並無已支出而得向相對人求償之訴訟費用,則揆諸首揭說明,聲請人聲請確定訴訟費用額,依法未合,應予駁回。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 106 年 10 月 5 日民事第五庭 司法事務官 林孟信 計算書: ┌─────────┬──────────┬──────────────────┐ │項 目 │ 金額(新臺幣) │備 註 │ ├─────────┼──────────┼──────────────────┤ │第一審裁判費 │ 31,690元│相對人周金田、王彩藝預納 │ ├─────────┼──────────┼──────────────────┤ │第二審裁判費 │ 19,468元│聲請人預繳納 │ ├─────────┼──────────┼──────────────────┤ │第二審證人旅費 │ 1,120元│同上 │ ├─────────┼──────────┼──────────────────┤ │第二審鑑定費 │ 5,000元│同上 │ ├─────────┼──────────┼──────────────────┤ │合 計 │ 57,278元│ │ ├─────────┴──────────┴──────────────────┤ │附註:(元以下四捨五入) │ │⒈第一審訴訟費用之分擔: │ │ ⑴第一審部分確定:3,094,036元-1,209,739元=1,884,297元,裁判費為19,711元。 │ │ 被告忠凱國際股份有限公司、徐世博應連帶賠償原告周金田、王彩藝3,942元。 │ │ (計算式:19,711元×1/5=3,942) │ │ ⑵第一審未確定部分之訴訟費用11,979元(31,690元-19,711元=11,979元)之分擔:│ │ 被告忠凱國際股份有限公司、徐世博應連帶賠償原告周金田、王彩藝7,786元。 │ │ (計算式:11,979元×65/100=7,786元) │ │ ⑶故聲請人應賠償原告第一審之訴訟費用為11,728元(即3,942元+7,786元) │ │⒉第二審訴訟費用之分擔: │ │ 相對人(即原告)周金田、王彩藝應賠償聲請人之訴訟費用額為:8,956元。 │ │ ⑴聲請人共預納第二審訴訟費用25,588元。 │ │ ⑵原告周金田應賠償聲請人訴訟費用1,024元(計算式:25,588元×4%=1,024元)。 │ │ ⑶原告王彩藝應賠償聲請人訴訟費用7,932元(計算式:25,588元×31%=7,932元)。 │ │ ⑷原告周金田、王彩藝應賠償聲請人訴訟費用8,956元(計算式:1,024元+7,932元= │ │ 8,956元)。 │ │⒊綜上,兩相抵銷結果,聲請人仍須向原告賠償訴訟費用2,771元 │ │ (計算式:8,956元-11,728元=-2,771元) │ └───────────────────────────────────────┘

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣新北地方法院106年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


