法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 949

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度司聲字第959號

發還擔保金民事裁判日期 106 年 11 月 13 日

臺灣新北地方法院民事裁定      106年度司聲字第959號

聲請人
玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人
曾國烈
代理人
凃旻佐
相對人
積聯科技股份有限公司
相對人
兼法定代理 徐希民
相對人
相對人
王家順

      王奕晴

上列當事人間105年度司裁全字第681號假扣押事件,聲請人聲請變換提存物,本院裁定如下:

主文

本院一0五年度司裁全字第六八一號裁定所命聲請人提供之擔保物中央政府建設公債八十八年度乙類第一期登錄債券,面額新臺幣叁佰萬元,准予變換為同額之中央政府建設公債九十七年度甲類第五期債券。

理由

一、按供擔保之提存物或保證書,除得由當事人約定變換外,法院得依供擔保人之聲請,以裁定許其變換,民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。又上開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,此觀同法第106 條規定自明。

二、查聲請人主張其與相對人間假扣押事件,前依本院105年度司裁全字第681號民事裁定,提供中央政府建設公債88年度乙類第一期債券,面額新臺幣300萬元辦理提存,並經本院以105年度存字第943號擔保提存事件提存在案,茲因前開債券需辦理領息,為此聲請以面額相同之中央政府建設公債97年度甲類第5期債券變換等語,有聲請人提出本院105年度司裁全字第681號裁定、105年度存字第943提存書等件影本為證。本院經審認聲請人聲請變換之上開債券與本院105年度司裁全字第681號號民事裁定所命聲請人提供之擔保物尚屬相當,是聲請人之聲請,依法洵無不合,應予准許。

三、依民事訴訟法第105條第1項、第95條、第81條第1款,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 11 月 13 日

民事第三庭 司法事務官 林孟信

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院106年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)