臺灣新北地方法院106年度司聲字第96號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司聲字第96號

聲請人

家巧實業股份有限公司

法定代理人

周咨佑

相對人

金徽實業有限公司

法定代理人

李正國

上列聲請人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院103年度訴字第865號民事判決，為擔保假執行，曾提供新臺幣185萬元為擔保金，並以本院103年度存字第2131號提存事件提存在案。茲因兩造間本案訴訟業已終結，聲請人以郵局存證信函催告相對人行使權利而未行使，爰聲請准予發還上開擔保金等語。並提出民事判決、提存書、郵局存證信函等影本為證。

三、經本院審查上開證據資料，並調閱上述提存事件、民事事件等卷宗查知兩造間本案訴訟即本院103年度訴字第865號事件、臺灣高等法院104年度上字第201號判決已於105年8月11日確定無訛；又相對人已於105年12月21日收受催告行使權利函，惟迄今未向聲請人行使權利等情，此有本院民事紀錄科查詢表5紙及臺灣桃園地方法院106年2月22日桃院豪文字第1060100358號函在卷可憑，從而聲請人聲請發還擔保金，尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。