臺灣新北地方法院106年度家訴字第101號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　106年度家訴字第101號

上訴人

即被告

陳煌清

　　　　　　林陳麗卿

　　　　　　陳麗玲

　　　　　　黃徹藏

　　　　　　王敏思

　　　　　　黃淑美

上列上訴人與被上訴人即原告陳德榮間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國106年12月27日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16第1 項前段、第442 條第2 項分別定有明文。次按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11亦有明文。又請求分割遺產訴訟，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院72年第2 次民事庭會議決議、94年度臺抗字第146 號裁定意旨參照）。故關於分割遺產之訴，應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。

二、查被上訴人即原告陳德榮起訴請求分割共有物，其於第一審起訴時因分割所受之利益為新臺幣（下同）5,691,933 元，即訴訟標的價額為5,691,933 元。揆諸上開說明，本件上訴利益即為5,691,933 元，應徵第二審裁判費86,145元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於本裁定送達後5 日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。