臺灣新北地方法院106年度簡抗字第3號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度簡抗字第3號

再抗告人

林碧鴻

相對人

董賢儒

　　　　　　林秀玲

　　　　　　林楊鎰

上列相對人間侵權行為損害賠償事件，再抗告人對本院於民國106 年6 月23日106 年度簡抗字第3 號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。又對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得之利益，不逾新臺幣（下同）1,000,000 元者，不得上訴，前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至500,000 元，或增至1,500,000元，民事訴訟法第466 條第1 項、第3 項定有明文。而司法院已於民國91年1 月29日將上訴第三審之利益數額提高為1,500,000 元，準此，對於抗告法院關於財產權事件所為裁定，如因抗告所得受之利益，未逾1,500,000 元者，不得再為抗告。另按對不得抗告之裁定提起抗告，依民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用同法第442 條第1 項規定，應以裁定駁回；又同法第436 條之1 第3 項規定，於簡易訴訟程序之抗告程序準用之。

二、經查，本件再抗告人於本院板橋簡易庭105 年度板簡字第1561號審理中，對相對人提起反訴，經本院板橋簡易庭105 年度板簡字第1561號裁定駁回，再抗告人不服提起抗告，經本院以106 年度簡抗字第3 號裁定駁回在案，然揆諸首開規定，再抗告人對於反訴所受之利益顯未逾1,500,000 元，非屬得上訴第三審法院之事由，則再抗告人自不得對本院第二審裁定提起再抗告，是再抗告人所提起之本件再抗告即屬不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第495 條之1 第1 項、第442 條第1 項、第484 條第1 項前段，裁定如主文

民事第五庭審判長法 官 連士綱