臺灣新北地方法院106年度聲字第328號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度聲字第328號

聲請人

科朋企業有限公司

法定代理人

何溪俊

相對人

鍾月樓

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1 亦有明文。又有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項亦有明文。而所謂法院係指受理回復原狀之聲請、再審或異議之訴等之法院，而非實施強制執行之執行法院（最高法院70年度台抗字第58號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：相對人前持臺灣高等法院106 年度勞上易字第31號確定判決對聲請人強制執行，經本院106 年度司執字第127049號給付退休金等事件（下稱系爭強制執行事件）受理在案，然聲請人已就臺灣高等法院106 年度勞上易字第31號確定判決提起再審之訴，倘系爭強制執行事件仍繼續進行，勢必難以回復原狀。為此，聲請人願供擔保，請准裁定系爭強制執行事件，於聲請人提出上開再審事件判決確定前停止執行等語。

三、經查，本件相對人於106 年10月31日持臺灣高等法院106 年度勞上易字第31號確定判決向聲請人聲請強制執行，經本院106 年度司執字第127049號給付退休金等事件受理，嗣聲請人於106 年11月6 日就臺灣高等法院106 年度勞上易字第31號判決向該院提起再審之訴，經臺灣高等法院106 年度勞再易字第11號再審之訴事件受理在案，業經本院依職權調閱本院106 年度司執字第127049號給付退休金等強制執行卷宗、臺灣高等法院|106年度勞再易字第11號再審之訴核閱無訛。揆諸前揭說明，聲請人聲請停止系爭強制執行事件，應專屬於再審之訴之受訴法院即臺灣高等法院管轄，非由系爭強制執行事件之執行法院即本院管轄。是聲請人向無管轄權之本院聲請停止執行，顯係違誤，爰依職權將本件移轉管轄於專屬管轄法院即臺灣高等法院。

四、爰依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。