臺灣新北地方法院106年度補字第1102號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度補字第1102號

原告

王聖心

原告

蕭暐哲

原告

沈修弘

原告

劉函芸

共同訴訟代理人

趙友貿律師

被告

奇侔股份有限公司

法定代理人

林雪慧

上列當事人間給付工資差額等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。又勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條亦有明文。查原告起訴狀所載應受判決事項之聲明分別係：①被告應分別給付原告王聖心、蕭暐哲、沈修弘、劉函芸新臺幣（下同）246,351元、274,881元、250,965元、237,020元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；②被告應分別提繳8,856元、9,516元、8,136元、8,142元，儲存至原告王聖心、蕭暐哲、沈修弘、劉函芸於勞工保險局設立之勞工退休金專戶。經核上開聲明①部分原告所為請求係加班費，因具有勞動基準法第2條第3款所規定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，就此部分訴訟標的金額1,009,217元，即應暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費2分之1，所應繳納第一審裁判費為5,500元（計算式：10,999元÷2＝5,500元；元以下四捨五入）。上開聲明②部分原告所為請求提撥勞工退休金，經核非與請求加班費之訴訟標的有何互相競合或應為選擇之關係，是此部分訴訟標的金額34,650元自應合併計算之，即應徵第一審裁判費1,000元。綜上，本件原告應繳納第一審裁判費6,500元（計算式：5,500元＋1,000元＝6,500元），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後五日內補繳，逾期不繳，即駁回其起訴，特此裁定。