臺灣新北地方法院106年度補字第2927號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度補字第2927號

原告

吳俊華

上列原告與被告陳婷間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟者應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費。起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實；應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244 條第1 項第2 、3 款規定甚明。此為起訴必備程式，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，倘仍未為補正或未繳納裁判費用，則為起訴不合程式，法院自應以裁定駁回其訴。次按民事訴訟法第244 條第1 項第3 款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599 號判決意旨參照）。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，並有下列程式不備之處，應予補正：

（一）本件原告提出之民事限期起訴狀所載之原因事實略以：告訴人（即原告）收到貴院104 年度板簡字第1177號損害賠償事件......，自民國101 年至今之訴訟費用、上訴、抗告，及一切支出雜費，共計新臺幣（下同）2 萬多元，應判賠毀損，傷害應賠60萬云云，然原告所主張本件訴訟之原因事實具體內容為何，尚有未明，且未載明應受判決事項之聲明即原告向被告請求損害賠償之「金額」究竟為何，亦未指明訴訟標的為何，而原告上開起訴程式之欠缺，致本院無從依原告之記載內容核定本件訴訟標的價額。

（二）準此，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達五日內，補正本件原因事實、訴訟標的及具體明確之應受判決事項之聲明內容，再依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額，如數向本院補繳裁判費，逾期未補正及補繳即駁回其訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。