臺灣新北地方法院106年度補字第3267號

• 裁判案由: 給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 106 年 11 月 03 日
• 法官: 黃繼瑜
• 法定代理人: 祝維強
• 原告: 謝狀輝
• 被告: 勤禾資訊股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度補字第3267號原　　　告　謝狀輝
洪崇富
王尹伶
吳怡瑩
白逸群
周宗賢
李泰廣
被　　　告　勤禾資訊股份有限公司
法定代理人　祝維強
上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項定有明文。查：原告以被告未給付薪資、資遣費為由，聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）1,552,464 元等語。衡酌原告本件聲明請求包括薪資、資遣費，其中薪資請求部分計863,800 元（計算式：186,300 ＋168,100 ＋156,300 ＋101,200 ＋126,300 ＋60,200＋65,400），原應徵收第一審裁判費9,470 元，因具有勞動基準法第2 條第3 款所定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定：「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。」，故徵收第一審裁判費4,735 元；另原告請求給付資遣費部分，訴訟標的金額為688,664 元（計算式：166,635 ＋161,640 ＋151,959 ＋118,067 ＋55,374＋32,400＋2,589 ），應徵第一審裁判費7,490 元。從而，本件原告訴之聲明，計應徵第一審裁判費12,225元（計算式：4,735 ＋7,490
），茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定後五日內如數向本院繳納，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　106　年　　11　　月　　3　　日
民事第五庭　法　官　黃繼瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　　106　年　　11　　月　　3　　日
書記官　黃伊媺