臺灣新北地方法院106年度訴字第2551號

• 裁判案由: 遷讓房屋等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 106 年 08 月 14 日
• 法官: 黃信滿
• 法定代理人: 陳銘銓
• 原告: 騰嘉國際股份有限公司法人、與被告群兆能源科技有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第2551號原　　　告　騰嘉國際股份有限公司
法定代理人　陳銘銓
訴訟代理人　張信陽律師
以上原告與被告群兆能源科技有限公司間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後伍日內，補正起訴時被告群兆能源科技有限公司法定代理權之欠缺，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：⑷原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。次按有限公司之清算依公司
法第113條之規定係準用無限公司之規定。而無限公司之清
算，依公司法第79條規定應以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東會議決議另選清算人者，不在此限。二、本件原告於民國106年7月14日起訴時，被告群兆能源科技有限公司已經主管機關為廢止登記，應進入清算程序。又被告公司並未選任清算人，且無以章程特別規定之清算人，亦定未向法院呈報清算人等情，有被告公司影像資料及查詢表附卷可稽。按諸首開說明因無公司法第79條但書之情形，依同法第113條準用同法第79條規定自應以被告公司全體股東為
清算人，而以全體股東（共有3名股東）為被告公司之法定
代理人。又原告僅以許竣淞（僅被告公司股東之一）為被告公司法定代理人，其於原審起訴時被告公司法定代理權即有欠缺，應定期間命其補正。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日民事第三庭 法 官 黃信滿
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日書記官 傅淑芳