臺灣新北地方法院106年度訴字第3858號

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 106年度訴字第3858號

原告

揚帆興業股份有限公司

法定代理人

陳再起

被告

康業國際股份有限公司

法定代理人

洪定國

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國107 年6 月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，民事訴訟法第255 條第1 項但書第3 款定有明文。原告聲請支付命令時係請求被告給付新臺幣（下同）83萬2,000 元（含加值營業稅），及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，嗣於訴訟中就加值營業稅部分表示不予請求，核其乃減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：被告於民國105 年12月23日向原告訂購空調設備乙批，安裝於新莊輔仁大學足球場看臺工程之用，合計總價104 萬元，除簽約同時被告支付總價20% 訂金外，雙方約定交貨款70% 及驗收款10% 分別於出貨後付款。以上設備原告分別於106 年2 月21日及106 年3 月9 日出貨，經被告點收在案，惟原告開具MR53759612、NG53759513、NE50131660號發票向被告請求給付貨款，被告均置之不理。爰依法提起本件訴訟，請求被告給付83萬2,000 元貨款暨其法定遲延利息等語。並聲明：㈠如主文第1 項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀為聲明、陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出採購合約書、議價紀錄表、訂貨單、銷貨單、電子計算機統一發票等件為證，經核無訛，而被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用第1 項前段之規定，視同自認，堪認原告前開主張之事實為真。從而，原告依買賣之法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示，即屬有據，應予准許。又原告陳明願供擔保為假執行之宣告，核無不合，爰酌定相當擔保金額後准許之。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。

民事第六庭法 官 莊佩頴