資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事裁定
106年度訴字第558號
- 原告
- 徐建平
- 訴訟代理人
- 劉宏邈律師
- 被告
- 林廖海
- 被告
- 游永豐（原名游永豊）
- 被告
- 游三郎
- 被告
- 游明山
- 被告
- 藍英鳳（即游振堂之承受訴訟人）
- 被告
- 游春好（兼游家德、游家慶之承當訴訟人）
- 被告
- 游清波
- 被告
- 游燕飛（兼游廖金之承受訴訟人）
- 被告
- 游娟姑（兼游廖金之承受訴訟人）
- 被告
- 游舜姬（兼游廖金之承受訴訟人）
- 被告
- 游燕平（即游廖金之承受訴訟人）
- 被告
- 劉永棋
- 被告
- 呂碧月
- 被告
- 游守勤
- 被告
- 劉泰逸
- 被告
- 陳世璋
- 被告
- 游麗靜（即游宏明之承受訴訟人）
- 被告
- 游梅
- 被告
- 游倩美
- 被告
- 游月秀
- 被告
- 游榮隆
- 被告
- 游榮發
- 被告
- 葉游麗微
- 被告
- 游麗真
- 被告
- 游麗惠
- 被告
- 游張紅桃
- 被告
- 劉銘智（即劉振聲之繼承人）
- 被告
- 游明珠（即游富男之承受訴訟人）
- 被告
- 簡宗偉（即游雪之承受訴訟人）
- 被告
- 簡宗仁（即游雪之承受訴訟人）
- 共同訴訟代理人
- 沈志成律師
- 共同訴訟代理人
- 施懿哲律師
- 被告
- 陳正哲（即紀碧女之繼承人）
- 被告
- 陳建榮（即紀碧女之繼承人）
- 被告
- 陳淑貞（即紀碧女之繼承人）
- 被告
- 陳香樺（即紀碧女之繼承人）
- 被告
- 莊閔超（即陳美伶之承受訴訟人）
- 被告
- 莊建章（即陳美伶之承受訴訟人）
- 被告
- 莊洛妘（即陳美伶之承受訴訟人）
- 上七人共同訴訟代理人
- 施習盛律師
- 被告
- 張裕能
- 訴訟代理人
- 張傑
- 被告
- 築實建設股份有限公司
- 法定代理人
- 張傑
- 被告
- 林鴻邦（兼游家鵬之承當訴訟人）
- 訴訟代理人
- 吳姝叡律師
- 被告
- 曾紹評
- 訴訟代理人
- 曾宗發
- 被告
- 游振元
- 被告
- 劉麗玉
- 被告
- 姚勇臣
- 被告
- 曾景煌
- 被告
- 陳瑞玄
- 被告
- 游陳麗貞
- 被告
- 游千慧
- 被告
- 游玉如
- 被告
- 游清舜
- 被告
- 游博文
- 被告
- 張高祥
- 上一人訴訟代理人
- 蘇彥嘉
- 被告
- 張鈞詠
- 訴訟代理人
- 呂國權
- 被告
- 黃仁溪
曾綉娟（即曾游清月之承受訴訟人）
游淑敏（即游興海之繼承人）
游博盛（即游興海之繼承人）
游喻婞（即游興海之繼承人）
游菘豊（即游興海之繼承人）
受 告知 人 黃帥晴
新北市土城區農會
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
本件由被告林鴻邦為被告游淑敏、游博盛、游喻婞、游菘豊之承當訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項分別定有明文。
二、經查，被告游淑敏、游博盛、游喻婞、游菘豊（下稱游淑敏等4人）在本件審理時即於民國111年4月13日繼承訴外人游興海之坐落新北市○○區○○段000○000地號土地（下分稱其號土地，合稱系爭土地）所有權應有部分各36分之1，復於111年9月26日將上開所有權應有部分移轉登記予被告林鴻邦（下稱其名），林鴻邦就系爭土地所有權應有部分為3240分之389，有上開土地之土地登記第一類謄本及異動索引可稽（見本院訴字卷十第483頁、第513頁、第611至613頁），林鴻邦復向本院聲請承當訴訟（見本院訴字卷十第103至104頁），又因本件當事人眾多，部分當事人未於歷次言詞辯論期日到場，林鴻邦聲請承當訴訟勢必無法取得兩造全體同意，則依前揭規定，裁定命林鴻邦為游淑敏等4人之承當訴訟人，續行訴訟。
三、爰裁定如主文所示。