資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度重訴字第119號
臺灣新北地方法院民事裁定 106年度重訴字第119號
- 上訴人
- 即被告
- 汪美琴
- 即被告
- 趙明靜
- 即被告
- 盧台芳
- 即被告
- 陳賴翠綢
- 即被告
- 羅含少
- 即被告
- 劉玉華
- 即被告
- 蔡永明
- 被上訴人
- 即原告
- 祭祀公業法人新北市楊六賽
- 法定代理人
- 楊政信
上列當事人間因請求定地上權存續期間等事件，上訴人對民國10
8 年10月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後伍日內，分別補繳如附表二所示之第二審裁判費，逾期不補繳，即駁回其上訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；因地上權、永佃權涉訟，其價額以1 年租金15倍為準；無租金時，以1 年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1 年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準；向第二審法院上訴，依第77條之13之規定，加徵裁判費10分之5 ，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之4 、第77條之16第1 項前段定有明文。次按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦定有明文。
二、本件上訴人不服本院第一審判決提起上訴，未繳納第二審裁判費。查本件係被上訴人起訴請求核定新北市○○區○○段000 ○000 ○000 地號土地（以下分別稱系爭516 、517 、518 地號土地）之地上權存續期間及調整年地租，經原判決定分別自民國108 年5 月6 日起算至如附表一「地上權存續期間欄」所示之期間，且上訴人應於附表一「調整後每年地租之起算日欄」所示之日起，按附表一「調整後每年地租欄」所示之計算式，以當年度申報地價年息百分之八計算應給付被上訴人之地上權地租。上訴人之上訴聲明均係請求就原判決定就原判決不利部分廢棄，且上開廢棄部分，被上訴人於第一審之訴駁回，是上訴人之上訴範圍，應為原判決所核定之地上權存續期間及調整年地租，核屬因地上權涉訟，應依民事訴訟法第77條之4 計算其訴訟標的價額。本院依新北不動產愛連網所示系爭516 、517 、518 地號土地於108 年度之公告地價均為每平方公尺新臺幣（下同）3 萬600 元，則系爭516 、517 、518 地號土地於108 年度之申報地價核均為每平方公尺2 萬4,480 元（計算式：3 萬600 元×0.8＝2 萬4,480 元），循附表一調整後每年地租欄所示之計算式計算，本件上訴人之訴訟標的價額分別如附表二所示（計算式詳如附表一），應徵第二審裁判費分別如附表二所示。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限該上訴人於收受本裁定後5 日內向本院繳納第二審裁判費，逾期未繳，即駁回其上訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌─┬────┬───────┬────┬───────┬───────┬──────────┬─────────┐ │編│權利人 │設定地上權土地│ 地上權 │地上權存續期間│調整後每年地租│ 調整後每年地租 │訴訟標的價額（依民│ │號│ │地號 │權利範圍│ │之起算日 │ │事訴訟法第77條之4 │ │ │ │ │ │ │ │ │規定計算，元以下四│ │ │ │ │ │ │ │ │捨五入） │ ├─┼────┼───────┼────┼───────┼───────┼──────────┼─────────┤ │1 │汪美琴 │新北市永和區中│2/5 │38年4 個月（即│105年12月11日 │系爭516 地號土地當年│2 萬4,480 元/ 每平│ │ │ │正段516 地號土│ │自108 年5 月6 │ │度每平方公尺申報地價│方公尺×111 平方公│ │ │ │地 │ │日起至146 年9 │ │×系爭516 地號土地面│尺×2/5 ×8 ％×1 │ │ │ │ │ │月6 日止） │ │積111 平方公尺×左列│×15＝130 萬4,294 │ │ │ │ │ │ │ │所示汪美琴地上權權利│元 │ │ │ │ │ │ │ │比例×年息8 ％×被上│ │ │ │ │ │ │ │ │訴人就系爭516 地號土│ │ │ │ │ │ │ │ │地所有權比例（全部）│ │ ├─┼────┼───────┼────┼───────┼───────┼──────────┼─────────┤ │2 │趙明靜 │新北市永和區中│1/5 │38年4 個月（即│105年12月11日 │系爭516 地號土地當年│2 萬4,480 元/ 每平│ │ │ │正段516 地號土│ │自108 年5 月6 │ │度每平方公尺申報地價│方公尺×111 平方公│ │ │ │地 │ │日起至146 年9 │ │×系爭516 地號土地面│尺×1/5×8 ％×1×│ │ │ │ │ │月6 日止） │ │積111 平方公尺×左列│15＝65萬2,147元 │ │ │ │ │ │ │ │所示趙明靜地上權權利│ │ │ │ │ │ │ │ │比例×年息8 ％×被上│ │ │ │ │ │ │ │ │訴人就系爭516 地號土│ │ │ │ │ │ │ │ │地所有權比例（全部）│ │ ├─┼────┼───────┼────┼───────┼───────┼──────────┼─────────┤ │3 │盧台芳 │新北市永和區中│1/5 │38年4 個月（即│105年12月11日 │系爭516 地號土地當年│2 萬4,480 元/ 每平│ │ │ │正段516 地號土│ │自108 年5 月6 │ │度每平方公尺申報地價│方公尺×111 平方公│ │ │ │地 │ │日起至146 年9 │ │×系爭516 地號土地面│尺×1/5×8 ％×1×│ │ │ │ │ │月6 日止） │ │積111 平方公尺×左列│15＝65萬2,147元 │ │ │ │ │ │ │ │所示盧台芳地上權權利│ │ │ │ │ │ │ │ │比例×年息8 ％×被上│ │ │ │ │ │ │ │ │訴人就系爭516 地號土│ │ │ │ │ │ │ │ │地所有權比例（全部）│ │ ├─┼────┼───────┼────┼───────┼───────┼──────────┼─────────┤ │4 │陳賴翠綢│新北市永和區中│1/5 │38年4 個月（即│105年12月11日 │系爭516 地號土地當年│2 萬4,480 元/ 每平│ │ │ │正段516 地號土│ │自108 年5 月6 │ │度每平方公尺申報地價│方公尺×111 平方公│ │ │ │地 │ │日起至146 年9 │ │×系爭516 地號土地面│尺×1/5×8 ％×1×│ │ │ │ │ │月6 日止） │ │積111 平方公尺×左列│15＝65萬2,147元 │ │ │ │ │ │ │ │所示陳賴翠綢地上權權│ │ │ │ │ │ │ │ │利比例×年息8 ％×被│ │ │ │ │ │ │ │ │上訴人就系爭516 地號│ │ │ │ │ │ │ │ │土地所有權比例（全部│ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ ├─┼────┼───────┼────┼───────┼───────┼──────────┼─────────┤ │5 │羅含少 │新北市永和區中│各1/4 │33年（即自108 │105年11月29日 │系爭517 、518 地號土│2 萬4,480 元/ 每平│ │ │ │正段517 、518 │ │年5 月6 日起至│ │地當年度每平方公尺申│方公尺×200 平方公│ │ │ │地號 │ │141 年5 月6 日│ │報地價×系爭517 、51│尺×1/4 ×8 ％×7/│ │ │ │ │ │止） │ │8 地號土地面積200平 │8 ×15＝128 萬5,20│ │ │ │ │ │ │ │方公尺（計算式：97＋│0 元 │ │ │ │ │ │ │ │103 ＝200 ）×左列所│ │ │ │ │ │ │ │ │示羅含少地上權權利比│ │ │ │ │ │ │ │ │例×年息8 ％×被上訴│ │ │ │ │ │ │ │ │人就系爭517 、518 地│ │ │ │ │ │ │ │ │號土地所有權比例（各│ │ │ │ │ │ │ │ │為7/8） │ │ ├─┼────┼───────┼────┼───────┼───────┼──────────┼─────────┤ │6 │劉玉華 │新北市永和區中│各1/4 │33年（即自108 │105年11月29日 │系爭517 、518 地號土│2 萬4,480 元/ 每平│ │ │ │正段517 、518 │ │年5 月6 日起至│ │地當年度每平方公尺申│方公尺×200 平方公│ │ │ │地號土地 │ │141 年5 月6 日│ │報地價×系爭517 、51│尺×1/4 ×8 ％×7/│ │ │ │ │ │止） │ │8 地號土地面積200平 │8 ×15＝128 萬5,20│ │ │ │ │ │ │ │方公尺（計算式：97＋│0 元 │ │ │ │ │ │ │ │103 ＝200 ）×左列所│ │ │ │ │ │ │ │ │示劉玉華地上權權利比│ │ │ │ │ │ │ │ │例×年息8 ％×被上訴│ │ │ │ │ │ │ │ │人就系爭517 、518 地│ │ │ │ │ │ │ │ │號土地所有權比例（各│ │ │ │ │ │ │ │ │為7/8） │ │ ├─┼────┼───────┼────┼───────┼───────┼──────────┼─────────┤ │7 │蔡永明 │新北市永和區中│各1/8 │33年（即自108 │105年11月29日 │系爭517 、518 地號土│2 萬4,480 元/ 每平│ │ │ │正段517 、518 │ │年5 月6 日起至│ │地當年度每平方公尺申│方公尺×200 平方公│ │ │ │地號土地 │ │141 年5 月6 日│ │報地價×系爭517 、51│尺×1/8 ×8 ％×7/│ │ │ │ │ │止） │ │8 地號土地面積200平 │8 ×15＝64萬2,600 │ │ │ │ │ │ │ │方公尺（計算式：97＋│元 │ │ │ │ │ │ │ │103 ＝200 ）×左列所│ │ │ │ │ │ │ │ │示蔡永明地上權權利比│ │ │ │ │ │ │ │ │例×年息8 ％×被上訴│ │ │ │ │ │ │ │ │人就系爭517 、518 地│ │ │ │ │ │ │ │ │號土地所有權比例（各│ │ │ │ │ │ │ │ │為7/8） │ │ └─┴────┴───────┴────┴───────┴───────┴──────────┴─────────┘ 附表二： ┌──┬────┬───────┬─────────┐ │編號│上訴人 │訴訟標的價額 │應徵第二審裁判費 │ ├──┼────┼───────┼─────────┤ │1 │汪美琴 │130萬4,294元 │2萬953元 │ ├──┼────┼───────┼─────────┤ │2 │趙明靜 │65萬2,147元 │1萬740元 │ ├──┼────┼───────┼─────────┤ │3 │盧台芳 │65萬2,147元 │1萬740元 │ ├──┼────┼───────┼─────────┤ │4 │陳賴翠綢│65萬2,147元 │1萬740元 │ ├──┼────┼───────┼─────────┤ │5 │羅含少 │128萬5,200元 │2萬656元 │ ├──┼────┼───────┼─────────┤ │6 │劉玉華 │128萬5,200元 │2萬656元 │ ├──┼────┼───────┼─────────┤ │7 │蔡永明 │64萬2,600元 │1萬575元 │ └──┴────┴───────┴─────────┘