法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,184

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度勞執字第75號

准予強制執行民事裁判日期 106 年 08 月 14 日

法官毛彥程

臺灣新北地方法院民事裁定       106年度勞執字第75號

聲請人
林其慧
相對人
旺福美食有限公司
法定代理人
陳兆琳

上列當事人間聲請准予強制執行事件,本院裁定如下:

主文

新北市政府於民國一○五年十二月三十日所處理有關聲請人與相對人間勞資爭議調解紀錄調解結果欄,關於相對人應給付聲請人新臺幣伍萬元之調解成立內容部分,准予強制執行。

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付之義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費;於聲請強制執行時,並暫免繳執行費,勞資爭議處理法第59條第1 項定有明文。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人於民國105 年12月30日經新北市政府勞資爭議調解委員會進行調解,雙方調解成立,相對人應給付聲請人資遣費及薪資共計新臺幣(下同)5 萬元在案,惟相對人未依協議履行,爰依法聲請裁定准予強制執行等語。

三、經查,兩造間勞資爭議,經社團法人新北市勞資權益維護促進會指派調解人調解成立,調解結果成立內容為:「1.勞資雙方同意調解方案。2.資方同意給付資遣費28,000元及105年6 月份、7 月份、8 月份及9 月份薪資112,000 元共計140,000 元,資方並分9 期給付,自106 年1 月20日起至106年8 月20日止共八期,每期給付15,000元,最後一期106 年9 月20日給付勞方20,000元,資方應於每期到期日前各匯入勞方原領薪資帳戶內,資方如一期未給付視同全部到期,加計法定利息」,有新北市政府勞資爭議調解紀錄為證(見本院卷第2 至3 頁)。惟相對人未依協議履行,相對人尚有資遣費及薪資共5 萬元未給付等情,堪信屬實。是聲請人聲請就相對人應給付聲請人如主文所示部分裁定准予強制執行,即有理由,應予准許。

四、依勞資爭議處理法第59條第1 項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 106 年 8 月 14 日

勞工法庭 法 官 毛彥程

書記官 王元佑

中 華 民 國 106 年 8 月 14 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院106年度勞執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)