106年度勞訴字第178號｜民事：返還代墊款等｜裁判日期：107 年 03 月 13 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　106年度勞訴字第178號上　訴　人　張倉琳張火裕被　上訴人　國聯保全股份有限公司全日保全股份有限公司共　　　同法定代理人　楊居淳一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第 77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。二、上列上訴人與被上訴人間返還代墊款事件，上訴人等對於本院於民國107年2月7日所為第一審判決，提起上訴，未據繳納上訴費用。經查，本件係屬財產權涉訟案件，上訴人張倉琳上訴之利益金額為新臺幣（下同）604,692元，上訴人張火裕上訴之利益金額為464,837元，依民事訴訟法第77條之 13、第77條之16第1項規定，上訴人張倉琳應徵第二審裁判費9,915元，上訴人張火裕應徵第二審裁判費7,605元，未據上訴人等繳納，爰依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人等於收受本裁定送達後5日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。三、另併依民事訴訟法第441條之規定提出上訴理由狀，並附繕本1份到院，特此裁定。中　　華　　民　　國　　107　　年　　3　　月　　13　　日民事第二庭　　法　官　劉以全以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　107　　年　　3　　月　　13　　日書記官　蔡忠衛

臺灣新北地方法院106年度勞訴字第178號

關鍵資訊