lawpalyer logo

臺灣新北地方法院106年度勞訴字第200號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付資遣費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    106 年 10 月 11 日
  • 法官
    毛彥程

  • 當事人
    林美君博元建築經理有限公司

臺灣新北地方法院民事裁定      106年度勞訴字第200號原   告 林美君 被   告 博元建築經理有限公司 法定代理人 陳思潔 上列當事人間請求給付資遣費等事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者,其情形可以補正,審判長應定期間命其補正,逾期仍未補正,法院應以裁定駁回之,同法第249 條第1 項但書第6 款亦有明定。 二、查本件原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國106 年8 月24日以裁定限期命原告於民國106 年9 月14日前補繳裁判費新臺幣7,165 元,此項裁定已於106 年8 月28日送達原告,有送達證書在卷可稽(見本院卷第53頁)。 三、原告逾期迄未補正,有本院民事科查詢簡答表在卷為憑,其訴不能認為合法,應予駁回。原告之訴既經駁回,其假執行之聲請亦失所依從,應併予駁回。 四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 10 月 11 日勞工法庭 法 官 毛彥程 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。 書記官 王元佑 中 華 民 國 106 年 10 月 11 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院106年度勞訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用