法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 649

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度勞訴字第32號

給付退休金民事裁判日期 106 年 03 月 24 日

法官王士珮

臺灣新北地方法院民事裁定       106年度勞訴字第32號

原告
張銘峯
訴訟代理人
吳磺慶律師
被告
天錡精密工業股份有限公司
法定代理人
蔡榮祿

上列當事人間請求給付退休金事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。

二、查本件被告公司主事務所所在地係在新北市○○區○○路00號樓,有起訴狀及經濟部公司及分公司基本資料查詢(明細)各1 件在卷可稽,依民事訴訟第2 條第2 項之規定,自應由其主事務所所在地之臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。

中 華 民 國 106 年 3 月 24 日

民事勞工法庭 法 官 王士珮

中 華 民 國 106 年 3 月 24 日

書記官 林翠茹

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院106年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)