106年度勞訴字第92號｜民事：給付薪資等｜裁判日期：106 年 06 月 30 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度勞訴字第92號原　　　告　蔡博翔訴訟代理人　林福地律師被　　　告　宸遠企業有限公司法定代理人　高士豐上列當事人間請求給付薪資等事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項但書第6 款亦有明定。二、查本件原告蔡博翔起訴未據繳納裁判費，經本院於民國106 年4 月6 日以裁定限期命原告蔡博翔於收受送達後5 日內補繳裁判費新臺幣2,000 元，此項裁定已於106 年4 月11日送達原告蔡博翔，有送達證書在卷可稽（見本院卷第67頁）。三、原告蔡博翔逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表在卷為憑，其訴不能認為合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依從，應併予駁回。四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 106 年 6 月 30 日勞工法庭法官毛彥程以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。書記官王元佑中華民國 106 年 6 月 30 日

臺灣新北地方法院106年度勞訴字第92號

關鍵資訊