臺灣新北地方法院106年度司字第88號

• 裁判案由: 選派清算人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 05 月 09 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度司字第88號聲　請　人　財政部北區國稅局
法定代理人　王綉忠
相　對　人　精廣有限公司
法定代理人　張喜冠　 （已死亡）
上列聲請人聲請為相對人精廣有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文
選派張育秋（民國00年00月0日生，住新北市○○區○○街00巷
00弄00號，身分證號：Z000000000號）、張育如（民國00年0月
00日生，住高雄市○○區○○路00巷0號20樓之1，身分證號：
Z000000000號）為相對人精廣有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人精廣有限公司負擔。
理 由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定；公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之。繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；有限公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第24條、第26條之1、第79條、第80條、第113條分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：
相對人精廣有限公司（下稱：精廣公司）至民國 (下同)106年11月3日止，滯欠稅捐計新臺幣259,846元，精廣公司業經新北市政府106年10月19日以新北府經司字第1068096687號
函解散登記在案。精廣公司唯一董事張喜冠已於105年6月20日死亡，該公司章程無選任清算人之規定，且張喜冠之法定繼承人均拋棄繼承。為清理欠稅之必要，聲請人依公司法第81 條規定之利害關係人身分，聲請選派清算人等語。
三、經查，精廣公司業經新北市政府函解散登記在案，該公司之公司章程未對選任清算人另有規定，而唯一股東兼董事張喜冠已死亡等情，有聲請人提出之新北市政府函、公司章程、有限公司變更登記表、張喜冠之個人戶籍資料查詢清單、新北地方法院函覆拋棄繼承備查文等在卷可稽，是聲請人聲請選派清算人，於法並無不合。
四、本院依職權函詢張喜冠之子女張育秋及張育如出任清算人之意願，其等均函覆稱已拋棄繼承無意出任，然查張育秋及張育如各年屆54、44歲，堪信具備豐富之社會經驗，有處理精廣公司未了結事務之能力，且本院復查，張喜冠與張育秋、張育如為父女關係，對張喜冠生前事務應有知悉，又張育秋、張育如財政部北區國稅局103至105年綜合所得稅各類所得清單資料所示，三年區間內二人均有受領精廣公司之薪資（見本院卷第113-123），應對公司事務狀況有一定了解，是
在精廣公司已無他人適合擔任清算人之情形下，選派張育秋及張育如為公司之清算人應屬妥適。爰依非訟事件法第24
條、第175條第3項之規定，裁定如主文。
五、按對於法院選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服，非訟事件法第175 條第1 項前段定有明文，附此敘明。
六、依非訟事件法第175條、第21條第1項、第24條第1項，民事
訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
民事第二庭 法 官 劉以全
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
書記官 蔡忠衛