臺灣新北地方法院106年度司他字第13號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 106 年 04 月 19 日
• 當事人: 丁國庭

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司他字第13號原　　　告　丁國庭
何東岳
上列原告與被告林志賢即玩美鞋行間請求給付薪資等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（104年度救字第251號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬玖仟參佰貳拾玖元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689 號裁定參照）。
二、經查，兩造間請求給付薪資等事件，經本院於民國104 年12月31日以104年度救字第251號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。該案經本院以104年度勞訴字第137號判決訴訟費用由原告負擔；原告不服提起上訴，經臺灣高等法院以105 年度勞上易字第82號判決上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔，業已確定在案。經本院調卷審查後，原告應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ％計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日民事第二庭 司法事務官 簡仁駿
計算書：
┌──────┬───────┬────────────────┐
│項 目│金額（新臺幣）│ 備 註 │
├──────┼───────┼────────────────┤
│第一審裁判費│ 13,474元│受訴訟救助人即原告因准予訴訟救助│
│ │ │而暫免負擔。 │
├──────┼───────┼────────────────┤
│第二審裁判費│ 15,855元│⒈同上。 │
│ │ │⒉以原告減縮後之請求金額965,232 │
│ │ │ 元計算第二審裁判費。 │
├──────┼───────┼────────────────┤
│合 計│ 29,329元│原告應向本院繳納之裁判費。 │
└──────┴───────┴────────────────┘