臺灣新北地方法院106年度司促字第22772號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 106 年 09 月 29 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　106年度司促字第22772號債　權　人　小蒙牛股份有限公司
法定代理人　蔡銘正
以上債權人聲請對債務人奇大室內裝修有限公司、張元寶發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人奇大室內裝修有限公司、張元寶發給支付命令，經本院於民國106 年8 月21日通知命債權人於10日內補正㈠提出債務人張元寶之最新戶籍謄本㈡敘明請求債務人張元寶、奇大室內裝修有限公司「連帶」給付之法律依據為何？㈢債權人原提出之契約書等釋明資料相對人均為奇大室內裝修有限公司（公司設立址非本院轄區），應提出對債務人張元寶請求給付之債權釋明文件㈣釋明請求金額之計算方式，債權人已於106 年8 月24日收受該通知，有送達證書附卷可稽，嗣僅補正債務人張元寶之戶籍謄本，前揭㈡至㈣補正事項迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日民事第六庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。