法律人 LawPlayer logo
9 分鐘讀完 全文 3,101

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度司催字第734號

公示催告民事裁判日期 106 年 10 月 25 日

臺灣新北地方法院民事裁定      106年度司催字第734號

聲請人
林沛程
聲請人
林閩弘
聲請人
兼上二人之
法定代理人
劉依雯
上三人之共同代理人
謝文欽律師

      曾至楷律師

聲請人因遺失證券事件,聲請公示催告,本院裁定如下:

主文

一、准對於持有附表編號1至編號3所載證券之人為公示催告。

二、聲請人劉依雯就附表編號1 之證券,應於本裁定送達之翌日起20日內將前開證券之公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具一日。

三、持有第二項所述證券之人,應於第二項證券之公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起三個月內,向本院申報其權利並提出該證券。

四、聲請人林沛程就附表編號2 之證券,應於本裁定送達之翌日起20日內將前開證券之公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具一日。

五、持有第四項所述證券之人,應於第四項證券之公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起三個月內,向本院申報其權利並提出該證券。

六、聲請人林閩弘就附表編號3 之證券,應於本裁定送達之翌日起20日內將前開證券之公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具一日。

七、持有第六項所述證券之人,應於第六項證券之公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起三個月內,向本院申報其權利並提出該證券。

八、如不為申報及提出證券,本院將宣告該證券為無效。

民事第六庭司法事務官┌─────────────────────────────────────────────┐│股票附表: 106年度司催字第734號│├──┬──────────────┬──────────────┬───┬────┬───┤│編號│發 行 公 司 │ 股 票 號 碼 │張 數│股 數│備 考││ │ │ │ │ │ │├──┼──────────────┼──────────────┼───┼────┼───┤│0001│雅筑國際股份有限公司 │105NY00000004-0 │1 │4762│所有權││ │ │ │ │66 │人劉依││ │ │ │ │ │雯 │└──┴──────────────┴──────────────┴───┴────┴───┘┌─────────────────────────────────────────────┐│股票附表: 106年度司催字第734號│├──┬──────────────┬──────────────┬───┬────┬───┤│編號│發 行 公 司 │ 股 票 號 碼 │張 數│股 數│備 考││ │ │ │ │ │ │├──┼──────────────┼──────────────┼───┼────┼───┤│0002│雅筑國際股份有限公司 │105NY00000005-1 │1 │4762│所有權││ │ │ │ │66 │人林沛││ │ │ │ │ │程 │└──┴──────────────┴──────────────┴───┴────┴───┘┌─────────────────────────────────────────────┐│股票附表: 106年度司催字第734號│├──┬──────────────┬──────────────┬───┬────┬───┤│編號│發 行 公 司 │ 股 票 號 碼 │張 數│股 數│備 考││ │ │ │ │ │ │├──┼──────────────┼──────────────┼───┼────┼───┤│0003│雅筑國際股份有限公司 │105NY00000006-3 │1 │4762│所有權││ │ │ │ │66 │人林閩││ │ │ │ │ │弘 │└──┴──────────────┴──────────────┴───┴────┴───┘附記:(本附記毋庸登報)

一、有關刊登事宜,悉由聲請人自行選報刊登,本院並未委託他人代為辦理,請勿受騙。

二、本裁定請先詳加校對,校對無誤後應連同附表於主文第2項、第4 項及第6 項所示時間內,登載新聞紙(全版保存,請勿剪開),俟申報權利之期間屆滿翌日起算3 個月內,另行持本公示催告及保存之新聞紙全版具狀聲請除權判決。

三、聲請人如未於主文第2 項、第4 項及第6 項所示時間內登載新聞紙者,視為撤回公示催告之聲請。

四、事後遞狀應註明案號及股別。

中 華 民 國 106 年 10 月 25 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院106年度司催…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)