臺灣新北地方法院民事裁定

聲 請 人即

債務人

陳綉雯

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。

二、本件聲請人聲請更生，前經本院於106年6月26日以106年度消債更字第100號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在卷可參。聲請人所提如附件一所示之更生方案，其條件為以1個月為1期，每期清償新台幣（下同）4,600元，共計6年即72期，總清償金額為331,200元，占已申報無擔保及無優先債權總額3,197,223元之10.36％，占已申報無擔保及無優先債權本金925,079元之35.80%。本院經審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償：

（一）聲請人聲請前二年間可處分所得為781,363元，扣除必要生活費用777,720元後，僅餘3,643元，低於無擔保及無優先權債權人受償總額331,200元。另參諸聲請人更生開始時，除薪資收入及機車（車號225-GBZ；2010年6月出廠）外，名下別無其他財產，此有聲請人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華民國交通部機器腳踏車行車執照影本、中華民國人壽保險商業同業公會106年3月6日壽會貴字第1060302786號函及所附之保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、國泰人壽保險股份有限公司107年8月31日國壽字第107081295號函、新光人壽保險股份有限公司107年8月27日民事陳報狀與聲請人所陳報之財產及收入狀況報告書等在卷可參，則無擔保及無優先權債權人之受償總額不致過低。

（二）又聲請人目前任職於橘熊科技股份有限公司，係有薪資、執行業務所得或其他固定收入，且其於更生方案履行期間估列每月收入為29,563元（包含低收補助款5,390元），並有薪資單影本在卷可佐，且經本院核與卷附聲請人勞工保險被保險人投保資料表（明細）所載之聲請人歷次投保薪資，並無明顯降低之情事，應堪信為真實。

（三）聲請人目前居住於新北市樹林區，而聲請人於更生方案履行期間所列之每月必要生活支出為24,905元（包含補貼家用費1,500元、伙食費6,000元、行動電話費200元、交通費205元、雜支1,000元及扶養費二名未成年子女之每月扶養費16,000元）。而聲請人雖未就各項支出逐項提出相關證明文件，然經本院衡酌現今社會之經濟情況及消費物價等因素，同時參酌消費者債務清理條例之立法目的，除在使聲請人得以透過更生程序以重建其經濟生活外，並令聲請人及其所扶養之親屬仍得於更生方案履行期間維持符合人性尊嚴之最低生活需求。況經本院審酌聲請人所列之前開各項必要支出，均核與維持個人基本生活所需無違，且聲請人所負擔扶養費之金額及比例亦屬合理，堪認可採。故據此應認聲請人並無過度浪費之情事，其所列每月必要生活支出尚屬合理，並未過當。

（四）聲請人於更生方案履行期間之每月收入為29,563元，扣除每月所列之必要生活支出24,905元後，尚餘之4,658元均已幾近全數用於履行更生方案還款之用。而依聲請人目前之支出及收入狀況實已無法再要求其提出還款成數更高之更生方案，從而依聲請人所提出之更生方案、收入及財產狀況觀之，可認本件聲請人已盡力清償。

（五）聲請人並無本條例第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故得不經債權人會議可決，逕予認可更生方案。且檢視聲請人目前之支出及收入狀況亦無法再要求其提出還款成數更高之更生方案，從而依聲請人所提出之更生方案、收入及財產狀況觀之，可認本件更生方案之條件已盡力清償。

三、綜上所述，債務人有固定收入，依其財產收入狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，且無消費者債務清理條例第64條第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會，本件更生方案應予認可，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事執行處司法事務官