熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 948
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度司家他字第155號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 107 年 02 月 27 日

臺灣新北地方法院民事裁定     106年度司家他字第155號

相對人即原

非訟聲請人 簡雯鈴即簡稚溱

相對人即原

非訟相對人 楊承翰

上列當事人間聲請改定未成年子女權利義務行使負擔等事件,應依職權確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人即原非訟聲請人甲○○○○○○應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣參佰參拾參元。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之;原告撤回其訴者,訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者,得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二,民事訴訟法第114條第1項前段、第83條第1項分別定有明文。

二、經查,本件相對人即原非訟聲請人(下稱聲請人)聲請改定未成年子女權利義務行使負擔等事件,前經本院以106 年度家救字第156 號裁定准對聲請人予以訴訟救助在案。嗣經聲請人於民國106年7月21日具狀撤回聲請而告終結,是本件聲請人因訴訟救助暫免繳納之程序費用自應由其自行負擔。經本院調卷審查,本件聲請人聲請改定未成年子女權利義務行使負擔並給付子女扶養費,依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1、2項規定,原應徵收第一審裁判費用新臺幣1,000元,嗣聲請人撤回本件聲請,依民事訴訟法第83條第1項規定,得聲請退還該審級所繳裁判費三分之二,是聲請人仍須向本院繳納裁判費三分之一即新臺幣333 元(元以下四捨五入),是以,本件相對人即原非訟聲請人甲○○○○○○應向本院繳納之程序費用額確定如主文所示,爰裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 107 年 2 月 27 日

家事法庭 司法事務官

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院106年度司家他字第155號於民國 107 年 02 月 27 日裁判,案由為依職權裁定確定訴訟費用額,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。