臺灣新北地方法院106年度司票字第4244號

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定　　 106年度司票字第4244號

聲請人

濟陽機電有限公司

法定代理人

賴琪媛

上列聲請人聲請對相對人施宸瑋裁定就本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人施宸瑋先後於民國106 年3 月15日、106 年6 月16日簽發免除作成拒絕證書之本票二紙，分別內載金額新臺幣（下同）25萬元、30萬元，到期日均係106 年7 月19日，詎經提示不獲付款，為此提出本票二件，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第5 條第1 項、第123 條分別定有明文。次按執票人應於到期日或其後二日內，為付款之提示；匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權，票據法第69條第1項、第85條第1 項亦有明定。且依同法第124 條規定，前開規定於本票準用之。

三、經查，本件聲請人所執有票號TH5018752 、TH5874901 之本票，其上載明到期日均為106 年7 月19日，此有聲請人提出之本票原本可稽。惟按付款之提示，係票據執票人向付款人現實提出票據，請求付款之謂。本件聲請人係於106 年7 月18日檢附系爭本票原本二紙，向本院聲請本票裁定，此有聲請狀之本院收狀戳可憑，足見系爭本票原本自106 年7 月18日起，均非由聲請人持有保管中，衡情自無從由聲請人於所稱之到期日「106 年7 月19日」持系爭本票原本向相對人提示請求付款。本件聲請人既未經屆期合法提示，依法尚無追索權可資行使，聲請人聲請裁定准予強制執行，於法未合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

簡易庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。