臺灣新北地方法院106年度司票字第7273號

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定　　 106年度司票字第7273號

聲請人

德豐權土木包工業有限公司

法定代理人

鍾權貴

相對人

宋金龍

上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；移送訴訟之裁定確定時，受移送之法院受其羈束。前項法院，不得以該訴訟更移送於他法院。但專屬於他法院管轄者，不在此限。民事訴訟法第28條第1 項、第30條分別定有明文。且此規定，為非訟事件所準用，非訟事件法第5 條亦有明文。次按票據法第123 條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第194 條第1 項復有明文。再按執票人依票據法第123 條就本票聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件性質，非訟事件法第194 條第1 項既已就上開事件專訂係以票據付款地之法院為管轄法院，則該事件自為專屬管轄（臺灣高等法院暨所屬法院100 年法律座談會民事類提案第31號研討結果參照）。

二、本件聲請人聲請對於相對人簽發之本票准許強制執行，查其所提相對人簽發之本票並未記載付款地及發票地，依票據法第120 條第4 項、第5 項規定，未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地。未載付款地者，以發票地為付款地，經查本件相對人之住所地在臺北市萬華區，依前開法條規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。依民事訴訟法第30條第2 項但書之規定，本院不受臺灣桃園地方法院移送裁定羈束。爰依職權將本件更移送於該管轄法院即臺灣臺北地方法院。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000 元。

簡易庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。