臺灣新北地方法院106年度司聲字第115號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第115號

聲請人

盧滌塵

上列聲請人與相對人英屬維京群島商信柏國際有限公司台灣分公

司間請求給付薪資等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁

定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1 項定有明文。但享有此項聲請權者，以其支出訴訟費用得求償於他造或第三人之當事人為限。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付薪資等事件，業經本院104年度勞訴字第14號、臺灣高等法院（下稱高院）104年度勞上易字第83號民事判決確定在案，第一、二審訴訟費用，關於上訴部分，由盧滌塵負擔百分之八十二，餘由英屬維京群島商信柏國際有限公司台灣分公司負擔；關於附帶上訴部分，由盧滌塵負擔。為此，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。

三、經本院調卷審查後，聲請人應賠償相對人之訴訟費用額為新臺幣（下同）7,402元（計算式依後附計算書所示）。惟經本院依職權調閱相關卷宗後，聲請人於前開訴訟程序進行中並未為相對人預納任何訴訟費用，縱有預納，依前開確定判決亦應由聲請人自行負擔，並無得向相對人請求之權利。是以本件聲請人並無已支出而得向相對人求償之訴訟費用，則揆諸首揭說明，聲請人聲請確定訴訟費用額，依法未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌─────────┬──────────┬──────────────────┐│項 目 │ 金額（新臺幣） │備 註 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │ 9,800元│由聲請人預納。 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第二審附帶上訴裁判│ 3,810元│由聲請人預納。 ││費 │ │依高院104年度勞上易字第83號判決關於 ││ │ │附帶上訴部分，由盧滌塵負擔。 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第二審附帶上訴證人│ 560元│由聲請人預納。 ││旅費 │ │依高院104年度勞上易字第83號判決關於 ││ │ │附帶上訴部分，由盧滌塵負擔。 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第二審裁判費 │ 10,740元│由相對人英屬維京群島商信柏國際有限公││ │ │司台灣分公司預納。 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│合 計 │ 24,910元│ ││ │ │ │├─────────┴──────────┴──────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││㈠第一審裁判費9,800元，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為：1,764元【即9,800×18%││ ＝1,764】。 ││㈡第二審附帶上訴訴訟費用4,370元（3,810元＋560元）由聲請人負擔，此部分費用聲請 ││ 人無權向相對人請求。 ││㈢第二審裁判費10,740部分：相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為：8,806元【即10,740 ││ ×82%＝8,806】。 ││㈣兩造各自得向對方請求之金額兩互抵銷後，聲請人尚應對相對人賠償7,042元【即 ││ 1,764－ 8,806=-7,042】。 ││ 是以本件聲請人並無已支出而得向相對人求償之訴訟費用，故應予駁回。 │└───────────────────────────────────────┘