106年度司聲字第399號｜民事：發還擔保金｜裁判日期：106 年 05 月 24 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第399號聲　請　人　安泰商業銀行股份有限公司法定代理人　丁予康代　理　人　謝順明相　對　人　卓揚五金股份有限公司兼法定代理　鄭順吉人相　對　人　范姜鳳嬌上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：主文聲請人於本院一○五年度存字第一五二三號提存事件所提存之擔保金新臺幣玖佰萬元准予發還。理由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依鈞院105年度司裁全字第1182號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文所示之擔保金，並以鈞院105年度存字第 1523號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因相對人已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，為此提出假扣押裁定、提存書（均影本）等各1件、同意書原本、印鑑證明書正本及公司變更登記事項表影本等件資料，聲請發還擔保金等語。三、經查，聲請人聲請本院於民國105年8月16日以105年度司裁全字第1182號裁定准予假扣押，聲請人於供擔保後，對相對人之財產予以假扣押在案等情，業據調取本院105年度存字第1523號擔保提存卷核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，亦據聲請人提出之公司變更登記事項表、同意書及印鑑證明書附卷可憑，即已符合民事訴訟法第104條第1項第2款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 106 年 5 月 24 日民事第三庭司法事務官林孟信

臺灣新北地方法院106年度司聲字第399號

關鍵資訊