臺灣新北地方法院106年度司聲字第42號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司聲字第42號

聲請人

呂連嘉

相對人

金契企業有限公司

法定代理人

鄭文琳

上列當事人間請求給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額

，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求給付工程款事件，經本院102年度建字第174號判決相對人應給付聲請人144萬5,068元，訴訟費用由相對人負擔二分之一，餘由聲請人負擔；嗣相對人不服而提起上訴，聲請人提起附帶上訴，經臺灣高等法院以103年度建上易字第35號判決以原判決關於命上訴人給付被上訴人逾新臺幣（下同）136萬4,155元本息部分，及該部分假執行之宣告，暨命相對人負擔訴訟費用之裁判均廢棄，並諭知第一、二審訴訟費用，關於上訴部分，由相對人負擔十分之九，餘由聲請人負擔；第二審訴訟費用，關於附帶上訴部分，由聲請人負擔，全案因而確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。並依前開條文第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌─────────┬──────────┬──────────────────┐│項 目 │ 金額（新臺幣） │備 註 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │ 29,116元 │由聲請人預納。 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│ │ 23,032元 │由相對人預納。（上訴費） ││第二審裁判費 ├──────────┼──────────────────┤│ │ 22,290元 │由聲請人預納。（附帶上訴費） │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第二審證人日旅費 │ 638元 │由相對人預納。 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第二審證人日旅費 │ 530元 │由聲請人預納。 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│合 計 │ 75,606元 │ │├─────────┴──────────┴──────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││1、第一審訴訟費用29,116元，第二審關於上訴部分訴訟費用為23,670元（計算式： ││ 23,032元＋638元＝23,670元），第二審審關於附帶上訴部分訴訟費用為22,820元（計││ 算式：22,290元＋530元＝22,820元）。 ││2、於第一審確定部分之裁判費應為【計算式：29,116元×1,364,155元/1,445,068元＝ ││ 27,486元】，於第一審確定之部分，應依第一審判決主文由相對人負擔二分之一，餘 ││ 由聲請人負擔，即聲請人預納得向相對人請求之金額為13,743元【計算式：27,486元 ││ ×1/2＝13,743元】。 ││3、第一審裁判費，於第二審確定之部分，即第二審廢棄之80,913元，該部分裁判費應為 ││ 1,630元【計算式：29,116元×80,913元/1,445,068元＝1,630元】，此部分應依第二 ││ 審判決主文，由相對人負擔9/10，即聲請人預納得向相對人請求之金額為1,467元【計││ 算式：1,630元×9/10＝1,467元】。 ││4、第二審訴訟費用關於上訴部分（均由相對人預納），由相對人負擔十分之九，餘由聲 ││ 請人負擔，即相對人預納得向聲請人請求之金額為十分之一即2,367元【計算式： ││ 23,670元×1/10＝2,367元】。 ││5、第二審訴訟費用關於附帶上訴部分（均由聲請人預納），由聲請人自行預納，故不計 ││ 入本件訴訟費用額之計算。 ││6、綜上，聲請人得向相對人請求之金額為15,210元【計算式：13,743元＋1,467元＝ ││ 15,210元】；相對人得向聲請人請求之金額為2,367元，兩者相互抵銷，相對人應賠償││ 聲請人之訴訟費用確定為12,843元【計算式：15,210元－2,367元＝12,843元】。 │└───────────────────────────────────────┘