臺灣新北地方法院106年度司聲字第535號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第535號

聲請人

Inteplast Group Ltd.

法定代理人

楊定一

訴訟代理人

陳錦隆律師

訴訟代理人

陳維鈞律師

相對人

士欣企業有限公司

法定代理人

楊清德

相對人

楊清源

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77 條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。

二、查本件聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人起訴請求命：㈠相對人應連帶給付聲請人美金187,268.7元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依年利率5%計算之利息。㈡如前項請求無理由，相對人士欣企業有限公司應給付聲請人美金187,268.7元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依年利率5%計算之利息。㈢如第一項請求為無理由，相對人楊清源應給付聲請人美金133,057.23元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依年利率5%計算之利息。㈣如相對人楊清源為前項給付，相對人士欣企業有限公司於相對人楊清源給付之範圍內，免負給付之責。上開事件經本院103年度訴字第2332號判決：

㈠相對人士欣企業有限公司、相對人楊清源應連帶給付聲請人美金187,268.7元，及自103年8月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡聲請人其餘之訴駁回。㈢訴訟費用由相對人士欣企業有限公司、相對人楊清源連帶負擔。相對人不服就敗訴部分全部提起上訴，經台灣高等法院104年度上字第1143號判決上訴駁回；第二審訴訟費用由相對人連帶負擔。相對人復提起上訴第三審，經最高法院106年度台上字第1325號裁定上訴駁回；第三審訴訟費用由相對人負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。

三、查聲請人主張相對人應負擔其所預繳之第一審裁判費新臺幣（下同）56,044元，核屬訴訟程序中必要費用，於法有據，應予准許。從而，相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為56,044元。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。