臺灣新北地方法院106年度司聲字第866號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第866號

聲請人

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

朱潤逢

代理人

余承芳

相對人

帝翰實業股份有限公司

相對人

兼法定代理 詹金龍

相對人

人

相對人

賴美玉

上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定；公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人，公司法第24條、第25條、第113條、第79條及第8條第2項分別定有明文。經查：相對人帝翰實業股份有限公司（下稱帝翰公司）業經主管機關新北市政府以民國106年5月2日新北府經司字第1068027191號函核准解散登記在案，且經帝翰公司106年4月30日股東會決議選任公司代表人即被告詹金龍擔任清算人，惟迄未向本院聲報清算等情，此有本院民事紀錄科查詢表、帝翰公司解散前後之變更登記事項卡暨106年4月30日股東會議紀錄影本各乙份在卷可參（見本院106年度訴字第1647號卷第73、91至99頁）。揆諸前揭規定，相對人帝翰公司之法人格在清算事務之必要範圍內，仍視為存續，並應以清算人即相對人詹金龍為相對人帝翰公司之法定代理人，合先敘明。

二、次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。另所謂法定利率，依民法第203條規定，其週年利率即為5％。

三、本件聲請人與相對人間請求清償借款事件，經本院106年度訴字第1647號判決訴訟費用由被告（即相對人）連帶負擔，並確定在案。

四、經本院調卷審查後，相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

五、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌─────────┬──────────┬──────────────────┐│項 目 │ 金額（新臺幣） │備 註 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │ 56,044元│由聲請人預納。 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│合 計 │ 56,044元│ │├─────────┴──────────┴──────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額為：56,044元。 │└───────────────────────────────────────┘