臺灣新北地方法院106年度司聲字第948號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第948號

聲請人

即相對人

德政行有限公司

法定代理人

劉德明

相對人

即聲請人

李伯慶

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77 條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。

二、本件聲請人（即被告、反訴原告）與相對人（即原告、反訴被告）間請求損害賠償事件，相對人原起訴聲明命聲請人應給付新台幣（下同）561,310元，嗣變更起訴聲明命聲請人應給付496,066元。聲請人並提起反訴，反訴聲明請求相對人應給付167,761元及其利息。上開事件關於本訴部分，經本院105年度勞訴字第177號判決（假執行部分省略）：㈠聲請人應給付相對人76,525元。㈡相對人其餘之訴駁回。㈢訴訟費用由聲請人負擔百分之15，餘由相對人負擔。關於反訴部分，兩造達成訴訟上和解成立，並約定反訴部分訴訟費用各自負擔在案。相對人就本訴敗訴部分金額245,920元提起上訴，經台灣高等法院106年度勞上易字第84號受理，相對人嗣撤回上訴而終結等情，此經本院調卷核閱屬實。

三、㈠按原告起訴後減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時依職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費用應由原告負擔（司法院72年1月13日（72）廳民三字第0030號函研究意見參照）。經查：本件本訴訴訟標的金額因相對人起訴後減縮起訴聲明為496,066元，是第一審裁判費應為5,400元，相對人就減縮部分之裁判費應自行負擔，相對人逾此部分之請求，並無理由，不應准許。㈡又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。民事訴訟法第83條第1項、第2項分別定有明文。是相對人提起上訴後，嗣撤回上訴，則上訴審裁判費應由相對人自行負擔。從而，聲請人應給付相對人之訴訟費用額依後附計算書確定為810元。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書：┌───────┬────────┬─────────┐│ 項 目 │ 金 額 │ 備 註 │├───────┼────────┼─────────┤│本訴第一審裁判│5,400元 │相對人預先繳納 ││費 │ │ │├───────┼────────┼─────────┤│反訴第一審裁判│1,770元 │聲請人預先繳納（依││費 │ │和解筆錄，該部分訴││ │ │訟費用各自負擔，是││ │ │應由聲請人自行負擔││ │ │） │├───────┼────────┼─────────┤│本訴第二審裁判│3,975元 │相對人預先繳納（因││費 │ │撤回上訴，故應由相││ │ │對人自行負擔） │├───────┴────────┴─────────┤│說明： ││一、聲請人應給付相對人訴訟費用額為：810元。 │ │ 計算式：5,400元×15%＝810元。 │└──────────────────────────┘