臺灣新北地方法院106年度司聲字第957號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第957號

聲請人

鍾月樓

相對人

科朋企業有限公司

法定代理人

何溪俊

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77 條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。

二、本件聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求給付退休金事件，聲請人起訴後變更聲明命相對人應給付聲請人新台幣（下同）476,479元，及自民國105年5月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息。上開事件經本院105年度勞訴字第88號判決（假執行部分省略）：㈠相對人應給付聲請人397,868元，及其中394,844元，自105年5月13日起，另其中3,024元，自105年5月31日起，均至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡聲請人其餘之訴駁回。㈢訴訟費用由相對人負擔5分之4，餘由聲請人負擔。相對人不服就部分敗訴金額3,024元本息提起上訴，嗣經台灣高等法院106年度勞上易字第31號判決上訴駁回；第二審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。

三、經查：聲請人主張相對人應負擔其所預繳之第一審裁判費4,910元，核屬訴訟程序中必要費用，於法有據，應予准許。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為3,928元（計算式：4,910元×4/5＝3,928元）。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。