臺灣新北地方法院106年度建字第87號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 106 年 07 月 18 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度建字第87號原　　　告　鴻順益企業有限公司
法定代理人　鍾新美
訴訟代理人　吳坤茂
被　　　告　新豪營造股份有限公司
法定代理人　趙台欣
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。
二、查依原告所提出之兩造前所簽訂之工程承攬合約書第10條第3項約定：「本合約規定未盡事宜，雙方同意適用中華民國
法律，如因本合約訴訟，原以屏東地方法院為第一審管轄法院。」，有前揭工程承攬合約書影本附卷可稽，則依兩造之合意，就本件法律關係所生之訴訟應由臺灣屏東地方法院管轄，依民事訴訟法第24條第1項規定，自應由該法院管轄。
玆原告前向本院聲請對被告核發支付命令，經被告對該支付命令聲明異議，視為原告起訴，依前揭兩造就第一審管轄法院之合意，應以臺灣屏東地方法院為第一審管轄法院，爰依原告之聲請移轉於有管轄權之法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日民事第三庭 法 官 許瑞東
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日書記官 郭祐均