臺灣新北地方法院106年度抗字第6號｜法律人

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　　106年度抗字第6號抗　告　人　易鈿企業股份有限公司法定代理人　鍾宗益相　對　人　和旺聯合實業股份有限公司法定代理人　陳正修上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國105 年12月7 日本院105 年度司票字第8945號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。次按發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率。利率未經載明時，定為年利六釐。利息自發票日起算。但有特約者，不在此限。發票人或背書人，得為免除作成拒絕證書之記載；發票人為前項記載時，執票人得不請求作成拒絕證書而行使追索權；本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內，為付款之提示，但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責，票據法第124 條準用同法第28條、第94條第1 、2 項、第95條亦著有明文。是本票之利息，除有特約外，自發票日起算，且倘本票已載明免除作成拒絕證書，執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據，應由抗告人就相對人未依法提示票據負舉證責任。又按本票執票人依票據法第123 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。二、本件抗告意旨略以：依票據法第120 條第2 項規定：「未載到期日者，視為見票即付。」故未載到期日之本票必須提示，發票人始負付款義務，發票人於持票人提示後未付款，持票人始得依規定請求給付票款及遲延利息；系爭本票並無到期日之記載，然相對人從未向抗告人提示請求付款，原裁定未要求相對人提出提示之證明，遽為「經提示尚有如附表所示之金額及利息未獲清償」之認定，與事實不符，自屬違背法令；此外，依法發票人於持票人提示後未獲付款時，始負給付票款及支付遲延利息義務，但原裁定卻逕以發票日期為利息起算日，於法即有未合。再者，系爭本票係因抗告人與相對人進行房地買賣，由其開立作為收受價金證明之用，非抗告人對相對人存有該等債務，故相對人無權行使系爭本票，竟濫用權利聲請本票裁定，顯然違反誠信原則，原裁定未察而准予強制執行，實屬無理。為此，提起本件抗告，請求原裁定廢棄等語。三、查相對人主張執有抗告人所簽發如附表所示之未載到期日（視為見票即付），利息自出票日起算，並免除作成拒絕證書之本票，經提示未獲付款之情節，有卷附本票影本可稽，是相對人據以聲請裁定准予強制執行，於法並無不合。抗告人雖以系爭本票未經相對人提示，無從請求給付票款及自發票日起算之遲延利息等語置辯，然揆諸前揭法條說明，系爭本票之利息，除有特約外，應自發票日起算，且既載有「此票免除作成拒絕證書」字樣，相對人於聲請本票准予強制執行裁定時，自毋庸提出已為付款提示之證據，僅須主張提示不獲付款，即為已足；反之，抗告人主張相對人未為付款提示，應由其就相對人未提示系爭本票負舉證之責，惟抗告人並未提出具體事證以實其說，自無足採。又本票執票人依票據法第123 條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質上為非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。抗告人上開所陳交付系爭本票之緣由，縱認屬實，亦屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，尚無從依非訟程序予以審究。綜上，抗告人指摘原裁定不當，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第21條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。中華民國 106 年 2 月 3 日民事第五庭法官葉靜芳以上正本證明與原本無異。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中華民國 106 年 2 月 3 日書記官何嘉倫 ┌─────────────────────────────────────────────┐ │本票附表： 106年度抗字第6號│ ├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬──────┬───┤ │編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│ 票據號碼│備註│ │ │ │（新台幣）│ │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤ │001 │103年8月5日 │5,000,000元 │ 未記載 │103年8月5日 │NO214111 │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤ │002 │103年9月22日 │13,000,000元 │ 未記載 │103年9月22日 │NO214121 │ │ └──┴───────┴───────┴───────┴───────┴──────┴───┘

臺灣新北地方法院106年度抗字第6號

關鍵資訊