臺灣新北地方法院106年度消債更字第391號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 106 年 09 月 19 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　106年度消債更字第391號聲　請　人　謝憲中
代　理　人　張家萍律師
上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於收到本裁定二十日內，補正如附件所示事項。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；法院為調查事實，得命關係人或法定代理人本人到場或以書面陳述意見。消費者債務清理條例第8 條、第9 條第2 項定有明文。
二、查聲請人於民國106 年6 月15日向臺灣苗栗地方法院遞狀聲請更生，經以無管轄權移送本院辦理，衡其聲請事由尚有如附件所示事項，有請聲請人補充說明之必要，是請於裁定期間內依要求陳報，以利更生程序之進行。

中 華 民 國 106 年 9 月 19 日民事第五庭 法 官 黃繼瑜
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日書記官 黃伊媺
附件：
一、預納郵務送達費新臺幣（下同）5,590 元，即按債權人及債務人總人數，暫以每人10份，每份43元計算，計算式：（12＋1 ）×43×10＝5,590 。
二、查聲請人主張之債務總金額雖達1,612,164 元，但其年僅55歲（51年生），亦有任職於華泰企業社之固定工作收入每月15,000元，請檢附相關數據說明聲請人有何「不能清償債務之虞」，而須透過消費者債務清理條例解決債務問題之必要？
三、陳報聲請人子女謝○○每月之可得收入收入數額，並提出謝○○之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、近兩年國稅局綜合所得稅各類所得資料清單。
四、請說明謝○○是否固定給付聲請人扶養費？金額為何？又除謝○○外，聲請人有無另對其應負扶養義務之親屬？如有，並請陳報該扶養義務人之姓名、住址。
五、據華泰企業社提供之薪資證明單所載，聲請人時薪150 元、每月工作時數100 小時，核其平均每日僅工作5 小時（計算式：100 小時÷4 週÷5 日），顯與債務人應戮力工作以清
償債務之態度有違，亦與一般提供住宿予員工之公司，賦予員工之工作量、工作時數顯不相當，故請說明華泰企業社是否短報聲請人之每月薪資？若是，其真實每月可得收入數額為何？若否，聲請人每日僅工作5 小時，是否可認已盡其還款誠意？聲請人有無兼職以賺取更多收入之可能？
六、陳報聲請人自收到本裁定起回溯一年內，至沙鹿光田綜合醫院就診之紀錄、醫療單據到院。
七、請就下列說明事項，調整並重新陳報其財產及收入狀況說明書到院：
1、聲請人稱與女兒、友人三人共同以每月11,000元承租臺中市清水區之房屋，供自己於假日及回診治療時居住云云；惟衡酌該房屋由其子女長期居住使用，而聲請人僅於假日、回診時暫時居住，卻須負擔全部租金之半數，而其子女（已成年）卻毋庸分攤任何租金，不無故為不利於債權人處分之嫌疑，是該項支出顯有調整或酌減至零之必要。
2、另據聲請人之電信費收據以觀，聲請人於104 年5 月20日時之資費方案為「4G手機資費798 型（550 促案）」至105 年8 月7 日時之資費方案調整為「4G手資資費998 型」，而聲請人既已陷於債務困境而聲請更生，何以未嘗試調降月租費用，反申請較高之月租費方案？況參聲請人之債權人清冊，至今尚有積欠三大電信公司之電信費用未還，就手機費、網路費之支出，聲請人是否有奢侈浪費之情，非無疑義，亦有調整之必要。
八、聲請人於106 年6 月之民事陳報狀中稱：「聲請人於96年起罹患疾病，停止工作，未有收入以清償借款。」云云，請提出聲請人96年罹患疾病之診斷證明書、因該疾病獲得之保險理賠給付證明，並說明因罹患此疾病致必須停止工作之因果關係為何？
九、聲請人除陳報狀所附富邦產險之個人健康險暨傷害險保險單外，是否另有以聲請人為要保人或被保險人名義之其他商業保險？如是，請以「保險公司」、「保險種類」、「每月保費金額」，及終止該保險契約可領回之「解約金數額」等項目，檢附證據並表列說明之。
十、若本院否准其更生聲請，請說明對其影響為何？有何裁定開始更生之必要？又倘本院裁定開始更生程序，則其可能之更生方案為何？其表示之更生方案有何履行可能性？請說明之。