106年度簡上字第94號｜民事：代位請求票款債務｜裁判日期：106 年 10 月 24 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度簡上字第94號上　訴　人　李豐裕被上訴人　　匯竑國際股份有限公司兼上 1 人法定代理人　林毅政被上訴人　　林純精林佳瑩陳文澤張秋杏共　　　同訴訟代理人　石宜琳律師複代理人　　郭運廣律師上列當事人間代位請求不當得利事件，上訴人對本院於民國106 年10月11日所為106 年度簡上字第94號判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：主文原判決原本及正本之事實及理由欄貳、三、㈡⒉關於「193 年度偵字第1507號」之記載應更正為「93年度偵字第1507號」。其餘聲請駁回。理由一、本件聲請意旨略以：上訴人已於民國106 年9 月18日陳報被上訴人林純精已往生，惟二審未命其繼承人承受訴訟遽爾判決，已具有再審之法定要件，上訴人聲請更正二審判決書關於被上訴人林純精部分為「林純精（106 年9 月16日歿）」，另二審判決書記載193 年度偵字案號亦有違誤，請求一併更正等語。二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符之情形而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正（最高法院41年台抗字第66號判例意旨、98年度台抗字第502 號裁定意旨參照）。三、經查：㈠本件兩造間代位請求不當得利事件，本院於106 年10月11日所為106 年度簡上字第94號判決原本及正本有如本裁定主文第1 項所示之顯然錯誤，是爰依上開法律規定，更正如主文第1項所示。㈡至上訴人另主張被上訴人林純精已於103 年9 月18日死亡而聲請更正部分，被上訴人林純精雖確於106 年9 月16日死亡，有其死亡證明書可參，惟該死亡時點係在本院106 年9 月6 日言詞辯論終結之後，依民事訴訟法第188 條第1 項但書規定，本院本於辯論之裁判仍得宣示之，故該裁判是否就被上訴人林純精已於言詞辯論終結後死亡之事實為記載，僅涉及裁判內容之完整性或明確性，並非裁判有何誤寫或誤載之顯然錯誤情形，是上訴人就該部分請求予以更正，核無理由，不應准許，應予駁回。四、爰依上開法律規定，裁定如主文。中華民國 106 年 10 月 24 日民事第一庭審判長法官陳翠琪法官張誌洋法官莊佩頴本件正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 106 年 10 月 24 日書記官李瑞芝

臺灣新北地方法院106年度簡上字第94號

關鍵資訊