臺灣新北地方法院106年度簡上字第94號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度簡上字第94號

上訴人

李豐裕

被上訴人

匯竑國際股份有限公司

兼上1人

法定代理人

林毅政

被上訴人

林純精

被上訴人

林佳瑩

被上訴人

陳文澤

被上訴人

張秋杏

共同訴訟代理人

石宜琳律師

複代理人

郭運廣律師

上列當事人間代位請求不當得利事件，上訴人對本院於民國106年10月11日所為106 年度簡上字第94號判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：上訴人已於民國106 年9 月18日陳報被上訴人林純精已往生，惟二審未命其繼承人承受訴訟遽爾判決，已具有再審之法定要件，上訴人聲請更正二審判決書關於被上訴人林純精部分為「林純精（106 年9 月16日歿）」，另二審判決書記載193 年度偵字案號亦有違誤，請求一併更正等語。

二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符之情形而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正（最高法院41年台抗字第66號判例意旨、98年度台抗字第502 號裁定意旨參照）。

三、經查：

㈠本件兩造間代位請求不當得利事件，本院於106 年10月11日所為106 年度簡上字第94號判決原本及正本有如本裁定主文第1 項所示之顯然錯誤，是爰依上開法律規定，更正如主文第1項所示。

㈡至上訴人另主張被上訴人林純精已於103 年9 月18日死亡而聲請更正部分，被上訴人林純精雖確於106 年9 月16日死亡，有其死亡證明書可參，惟該死亡時點係在本院106 年9 月6 日言詞辯論終結之後，依民事訴訟法第188 條第1 項但書規定，本院本於辯論之裁判仍得宣示之，故該裁判是否就被上訴人林純精已於言詞辯論終結後死亡之事實為記載，僅涉及裁判內容之完整性或明確性，並非裁判有何誤寫或誤載之顯然錯誤情形，是上訴人就該部分請求予以更正，核無理由，不應准許，應予駁回。

四、爰依上開法律規定，裁定如主文。