106年度聲字第280號｜民事：停止執行｜裁判日期：106 年 09 月 22 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度聲字第280號聲　請　人　時尚地球村語文資訊有限公司法定代理人　鄧秋慧聲　請　人　陳中義共　　　同訴訟代理人　鄒永禎律師相　對　人　王桂英上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1亦有明文。又按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條固有明文，惟此所謂法院係指受理回復原狀之聲請、再審或異議之訴等之法院，而非實施強制執行之執行法院（最高法院97年度台抗字第403號裁定參照）。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付租金等強制執行事件，業經本院以106年度司執助字第4578號執行事件(下稱系爭強制執行事件)受理在案，惟聲請人已於臺灣臺北地方法院提起債務人異議之訴，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請裁定准予供擔保停止強制執行等語。三、經查，聲請人對於相對人聲請強制執行案件（案號為本院106年度司執助字第4578號），業已提出債務人異議之訴，該訴訟經臺灣臺北地方法院於106年9月18日受理，有民事起訴狀影本及臺灣臺北地方法院民事庭通知書等在卷可稽，揆諸上開規定，系爭強制執行事件雖繫屬於本院，然本件債務人異議之訴之受訴法院為臺灣臺北地方法院，系爭執行程序是否合於停止執行之要件，自應由本案之管轄法院即臺灣臺北地方法院予以審究。是聲請人向無管轄權之本院聲請，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。四、依首開法條裁定如主文。中華民國 106 年 9 月 22 日民事第五庭法官黃繼瑜以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中華民國 106 年 9 月 22 日書記官黃伊媺

臺灣新北地方法院106年度聲字第280號

關鍵資訊