106年度補字第1102號｜民事：給付工資差額等｜裁判日期：106 年 04 月 11 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度補字第1102號原　　　告　王聖心蕭暐哲沈修弘劉函芸共　　　同訴訟代理人　趙友貿律師被　　　告　奇侔股份有限公司法定代理人　林雪慧上列當事人間給付工資差額等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。又勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條亦有明文。查原告起訴狀所載應受判決事項之聲明分別係：①被告應分別給付原告王聖心、蕭暐哲、沈修弘、劉函芸新臺幣（下同）246,351元、274,881元、250,965元、 237,020元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；②被告應分別提繳8,856元、9,516元、8, 136元、8,142元，儲存至原告王聖心、蕭暐哲、沈修弘、劉函芸於勞工保險局設立之勞工退休金專戶。經核上開聲明①部分原告所為請求係加班費，因具有勞動基準法第2條第3款所規定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，就此部分訴訟標的金額1,009,217元，即應暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費2分之1，所應繳納第一審裁判費為5,500元（計算式：10,999元÷2＝5,500 元；元以下四捨五入）。上開聲明②部分原告所為請求提撥勞工退休金，經核非與請求加班費之訴訟標的有何互相競合或應為選擇之關係，是此部分訴訟標的金額34,650元自應合併計算之，即應徵第一審裁判費1,000元。綜上，本件原告應繳納第一審裁判費6,500元（計算式：5,500元＋1,000元＝6,500元），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後五日內補繳，逾期不繳，即駁回其起訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 106　　年　　4　　月　　11　　日民事第五庭　　法　官　羅惠雯以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　 106　　年　　4　　月　　11　　日書記官　王嘉蓉

臺灣新北地方法院106年度補字第1102號

關鍵資訊