lawpalyer logo

臺灣新北地方法院106年度補字第2354號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    106 年 07 月 24 日
  • 法官
    饒金鳳
  • 法定代理人
    呂學回、巫昱進

  • 原告
    永鑫科技有限公司法人
  • 被告
    弘富網通股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定       106年度補字第2354號原   告 永鑫科技有限公司 法定代理人 呂學回 被   告 弘富網通股份有限公司 法定代理人 巫昱進 上列當事人間請求給付工程款事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告訴之聲明第一項請求:「被告應給付原告新臺幣(下同)貳佰肆拾伍萬陸仟伍佰叁拾貳元,暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年利率百分之五計算之利息。」惟於起訴狀事實及理由欄中復記載:「……上開工程價金總計為2,455,632 元…,故原告爰依民法承攬報酬請求權,請求被告給付本件工程款245 萬5632元」是原告上開請求之金額究為2,455,632 元或2,456,632 ?雖有不一,然不論請求之金額2,455,632 元或2,456,632 ,應徵第一審裁判費均係25,354元。爰命原告確認本件起訴請求之金額並補繳裁判費25,354元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達之日起伍日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  106  年  7   月  24  日民事第二庭  法 官 饒金鳳 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  106  年  7   月  24  日書記官 沈柏樺

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院106年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用