臺灣新北地方法院106年度補字第2847號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度補字第2847號

原告

簡聰岳

訴訟代理人

黃繼儂律師

被告

嘉禾不動產投資顧問有限公司

法定代理人

簡宏汶

上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。又以一訴主張之數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 至3 項及第77 條 之2 第1 項分別定有明文。查本件請求核屬一訴主張數項標的，是揆諸前揭說明，其訴訟標的價額應合併計算之。經查，原告訴之聲明第一項請求被告應給付原告新臺幣（下同）5,271,847 元，原應徵收第一審裁判費53,272元，暫免徵收1/2 後，應繳納第一審裁判費26,636元。至於原告訴之聲明第二項請求提撥46,440元至其個人之勞工退休金專戶部分，則無前述暫免徵收裁判費規定之適用，是此部分之訴訟標的金額為46,440元，應繳納第一審裁判費1,000 元；另原告請求訴之聲明第三項開立服務證明書部分，核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1 項規定，應徵收第一審裁判費3,000 元。準此，原告應繳納第一審裁判費共計30,636元（計算式：26,636＋1,000 元＋3,000 元＝30,636元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

以上正本與原本無異。