臺灣新北地方法院106年度補字第2893號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度補字第2893號

原告

徐文彥

訴訟代理人

董子祺律師

被告

芳鈿有限公司

法定代理人

林祥泰

上列當事人間請求給付職業災害補償金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項定有明文。經查：原告以被告積欠薪資、職業災害補償、失能給付賠償，及依法應提撥足額之勞退基金為由，聲明：⑴被告應給付原告新臺幣（下同）589,600 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。⑵被告應提撥17,424元至原告之勞工退休金個人專戶等語。衡以原告聲明第一項請求之589,600 元，其中「工資給付12,100元」部分，本應徵收第一審裁判費1,000 元，但因其具有勞動基準法第2 條第3 款所定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定：「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。」故該部分徵收第一審裁判費500 元；至於原告請求「職業災害補償396,000 元」、「失能給付賠償181,500 元」及「提撥17,424元至原告之勞工退休金個人專戶」部分，合計訴訟標的金額為594,924 元（計算式：396,000 ＋181,500 ＋17,424），應徵第一審裁判費6,500 元。從而，依本件原告訴之聲明，計應徵第一審裁判費7,000 元（計算式：500 ＋6,500 ），茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定後五日內如數向本院繳納，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。