臺灣新北地方法院106年度補字第2904號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度補字第2904號

原告

胡麗芳

訴訟代理人

王安律師

被告

佳安人力資源有限公司

兼法定代理人

蔡美嬌

上列當事人間請求確認股東關係存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1 第1 至3 項分別定有明文。本件原告起訴請求：確認原告與被告佳安人力資源有限公司（下稱佳安公司）之股東關係存在。被告蔡美嬌應將原告之姓名、住所及新臺幣（下同）33萬3,333 元之出資額登載於被告佳安公司之股東名簿。查本件聲明第1 項係請求確認其與被告佳安公司間股東關係存在，此乃基於股東權而生，而股東權性質為投資公司所生之權利，自屬財產權之範圍，此與人格權、身分權範圍之非財產權無關，且其客觀利益無從衡量，應屬不能核定之情形（臺灣高等法院98年度抗字第1318號裁定意旨參照）。準此，本項聲明之訴訟標的價額即應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，即為165萬元。至於聲明第2 項係請求被告蔡美嬌應將原告之姓名、住所及33萬3,333 元之出資額登載於被告佳安公司之股東名簿，核其請求乃屬第1 項聲明之後續作為，不另計算其價額，故本件訴訟標的價額核定為165 萬元，應徵第一審裁判費1 萬7,335 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

民事第五庭法　官　莊佩頴