106年度補字第3008號｜民事：給付資遣費｜裁判日期：106 年 09 月 26 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度補字第3008號原　　　告　黃旭宏游桂雲何素貞林永安陳鳳英黃淑姿秦貴香謝婕翎粘煒堂賴永祥黃清海陳俊里吳劍鵬林威賓曾俊豪蔡榮鴻林俊男呂佾龍林坤在李和珠柯清林林彥達被　　　告　楓樺婚宴會館股份有限公司法定代理人　陳義發上列原告與被告楓樺婚宴會館股份有限公司間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條定有明文。經查，原告起訴之訴訟標的金額及依上開規定暫減免後應繳納之第一審裁判費，均如附表所示。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後 5日內補繳各自應分擔之裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 106　　年　　9　　月　　26　　日民事第二庭　法　官　劉以全以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　 106　　年　　9　　月　　26　　日書記官　蔡忠衛附表： ┌─┬───┬──────┬───────┐ │編│原　告│訴訟標的金額│暫減免後應繳納│ │號│　　　│　　　　　　│之第一審裁判費│ ├─┼───┼──────┼───────┤ │1 │黃淑姿│　85,838元　│　　500元　　 │ ├─┼───┼──────┼───────┤ │2 │陳鳳英│　62,500元　│　　500元　　 │ ├─┼───┼──────┼───────┤ │3 │秦貴香│　21,667元　│　　500元　　 │ ├─┼───┼──────┼───────┤ │4 │何素貞│　58,334元　│　　500元　　 │ ├─┼───┼──────┼───────┤ │5 │謝婕翎│ 129,785元　│　　665元　　 │ ├─┼───┼──────┼───────┤ │6 │林彥達│ 128,749元　│　　665元　　 │ ├─┼───┼──────┼───────┤ │7 │吳劍鵬│ 116,991元　│　　610元　　 │ ├─┼───┼──────┼───────┤ │8 │陳俊里│ 104,165元　│　　555元　　 │ ├─┼───┼──────┼───────┤ │9 │黃旭宏│ 124,458元　│　　665元　　 │ ├─┼───┼──────┼───────┤ │10│林威賓│　68,279元　│　　500元　　 │ ├─┼───┼──────┼───────┤ │11│林俊男│　48,168元　│　　500元　　 │ ├─┼───┼──────┼───────┤ │12│蔡榮鴻│　37,063元　│　　500元　　 │ ├─┼───┼──────┼───────┤ │13│曾俊豪│　36,168元　│　　500元　　 │ ├─┼───┼──────┼───────┤ │14│黃清海│ 118,021元　│　　610元　　 │ ├─┼───┼──────┼───────┤ │15│賴永祥│　58,000元　│　　500元　　 │ ├─┼───┼──────┼───────┤ │16│粘煒堂│ 124,458元　│　　665元　　 │ ├─┼───┼──────┼───────┤ │17│呂佾龍│ 100,856元　│　　555元　　 │ ├─┼───┼──────┼───────┤ │18│林坤在│ 224,848元　│　1,215元　　 │ ├─┼───┼──────┼───────┤ │19│游桂雲│ 143,160元　│　　775元　　 │ ├─┼───┼──────┼───────┤ │20│林永安│ 127,824元　│　　665元　　 │ ├─┼───┼──────┼───────┤ │21│李和珠│　68,582元　│　　500元　　 │ ├─┼───┼──────┼───────┤ │22│柯清林│　59,632元　│　　500元　　 │ ├─┴───┴──────┴───────┤ │備註：金額單位均為新臺幣。　　　　　　　│ └────────────────────┘

臺灣新北地方法院106年度補字第3008號

關鍵資訊