lawpalyer logo

臺灣新北地方法院106年度補字第3048號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    106 年 10 月 03 日
  • 法官
    劉以全
  • 法定代理人
    簡秀燕、王豐玲

  • 原告
    偉盛豐貿易有限公司法人旺鼎豐企業有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定       106年度補字第3048號原   告 偉盛豐貿易有限公司 法定代理人 簡秀燕 原   告 旺鼎豐企業有限公司 法定代理人 王豐玲 上二人共同 送達代收人 陳慧珊  臺北市○○區○○○路○段00號11樓 被   告 張鳳卿 資信建設股份有限公司 法定代理人 魏明煌 上列當事人間請求損害賠償等事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查, ㈠本件原告偉盛豐貿易有限公司於訴之聲明第一項、第二項,係請求被告張鳳卿、資信建設股份有限公司應將伊買受之新北市○○區○○○路000號4樓、369號4樓、363號4樓等梯廳地面,以附圖所示之施作方式、石材全面修補至無吐酸發紅等顏色不均之狀態,係屬因財產權而起訴,且其訴訟標的價額不能核定,依民事訴訟法第77條之12規定,以新台幣(下同)1,650,000 元定之;於訴之聲明第三項,則請求被告張鳳卿給付伊 279,360元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按年 息百分之五計算之利息;於訴之聲明第四項,則請求被告資信建設股份有限公司給付伊150,612元,及自起訴狀繕本送達之 翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息,綜上,合計原告偉盛豐貿易有限公司於本件訴訟標的之價額及金額為 2,079,972元(計算式:1,650,0 00元+279,360元+150,612元=2,079,972元),應徵第一審裁判費21,592元。 ㈡本件原告旺鼎豐企業有限公司於訴之聲明第二項,係請求被告資信建設股份有限公司應將伊買受之新北市○○區○○○路 000號4樓之梯廳地面,以附圖所示之施作方式、石材全面修補至無吐酸發紅等顏色不均之狀態,係屬因財產權而起訴,且其訴訟標的價額不能核定,依民事訴訟法第77條之12規定,以 1,650,000元定之;於訴之聲明第五項,則請求被告資信建設 股份有限公司給付伊131,040元,及自起訴狀繕本送達之翌日 起至清償日止,按年息百分之五計算之利息,綜上,合計原告旺鼎豐企業有限公司於本件訴訟標的之價額及金額為 1,781,040元(計算式:1,650,000元+131,040元=1,781,040 元),應徵第一審裁判費18,721元。 ㈢茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳各自應分擔之裁判費,逾期不繳,即駁回其 訴,特此裁定。 中  華  民  國  106  年  10  月  3   日民事第二庭  法 官 劉以全 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣 1,000元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  106  年  10  月  3   日書記官 蔡忠衛

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院106年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用