臺灣新北地方法院106年度補字第3246號

• 裁判案由: 塗銷轉讓登記等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 106 年 10 月 26 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度補字第3246號原　　　告　盛華金國際企業有限公司
法定代理人　林正昌
被　　　告　張芳源
張文騰
上列當事人間請求塗銷轉讓登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。次按訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，又非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000 元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。民事訴訟法第77條之12、第77條之14亦有明文。查本件原告起訴請求：㈠被告張芳源於民國106 年1 月20日，將喬笠國際有限公司代表人轉讓登記予張文騰，應予塗銷；㈡被告張芳源於106 年2 月24日，將喬笠企業社之登記地址遷址至臺北市○○○路0 段00號11樓，應予塗銷。核聲明第1 項非就親屬關係及身分上權利有所主張，自屬因財產權而涉訟，復依原告所提之訴訟證據資料，其於本件訴訟可得受之客觀利益乃無從衡量，當屬訴訟標的價額不能核定之情形，是本件訴訟標的價額核定為165 萬元，應徵收第一審裁判費17,335元；至聲明第2 項係屬非因財產權而起訴，應徵收第一審裁判費3,000 元。從而，本件應徵收第一審裁判費20,335元（計算式：17,335＋3,000 ＝20,335）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　10　　月　　26　　日民事第四庭　　法　官　王士珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　10　　月　　26　　日書記官　林翠茹