臺灣新北地方法院106年度補字第3477號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度補字第3477號

原告

黃俊卿

訴訟代理人

黃仕翰律師

訴訟代理人

呂紹宏律師

被告

鴻順工業股份有限公司

被告

兼 上

法定代理人

林明棟

被告

謝景雄

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告訴之聲明請求「確認僱傭關係自106年3月2日至106年10月20日止存在」及「被告應連帶賠償工資補償278,400元、薪資278,400元、提撥勞工退休金16,704元」部份，因原告上開聲明均係以兩造間之僱傭關係存在為前提，則自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64 號裁定意旨參照），是該部分訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者即以給付工資補償、薪資及提撥勞工退休金部分定之，則該部份訴訟標的金額為573,504元，應徵第一審裁判費6,280元，又依勞資爭議處理法第57條規定，勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，故應徵第一審裁判費3,140元。至於原告請求被告連帶賠償醫藥費9,473元及精神慰撫金50萬元，共509,473元部份，應徵第一審裁判費5,510元。綜上所述，本件原告應繳納8,650元第一審裁判費。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後五日內繳納，逾期不繳，即駁回其訴，裁定如主文。