106年度補字第3477號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：106 年 12 月 06 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度補字第3477號原　　　告　黃俊卿訴訟代理人　黃仕翰律師呂紹宏律師被　　　告　鴻順工業股份有限公司兼　　　上法定代理人　林明棟被　　　告　謝景雄上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告訴之聲明請求「確認僱傭關係自106年3月2日至106年10月20日止存在」及「被告應連帶賠償工資補償278,400元、薪資 278,400元、提撥勞工退休金16,704元」部份，因原告上開聲明均係以兩造間之僱傭關係存在為前提，則自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64 號裁定意旨參照），是該部分訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者即以給付工資補償、薪資及提撥勞工退休金部分定之，則該部份訴訟標的金額為573,504元，應徵第一審裁判費6,280元，又依勞資爭議處理法第57條規定，勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，故應徵第一審裁判費3,140元。至於原告請求被告連帶賠償醫藥費9,473元及精神慰撫金50萬元，共509,473元部份，應徵第一審裁判費5,510元。綜上所述，本件原告應繳納8,650元第一審裁判費。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後五日內繳納，逾期不繳，即駁回其訴，裁定如主文。中華民國 106 年 12 月 6 日民事第四庭法官徐玉玲以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告中華民國 106 年 12 月 6 日書記官廖俐婷

臺灣新北地方法院106年度補字第3477號

關鍵資訊