法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 873

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度補字第3620號

移轉商標權民事裁判日期 106 年 12 月 25 日

法官李世貴張兆光許珮育

臺灣新北地方法院民事裁定       106年度補字第3620號

原告
鎰盛鑫實業有限公司
法定代理人
陳銘進
訴訟代理人
連堂凱律師
被告
王心平

上列當事人間請求移轉商標權事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項定有明文。查本件原告起訴請求被告應將如附表所示商標權移轉予原告,衡以其請求係屬財產權之訴訟,惟原告未於訴狀載明其訴訟標的價額,致本院無法核定裁命原告補繳裁判費,茲限原告於收受本裁定送達5日內查報上列訴訟標的價額,並按上列訴訟標的價額依民事訴訟法第一編第三章第一節、第二節規定補繳裁判費;若原告未查報訴訟標的價額,致本院不能核定本件訴訟標的價額,依民事訴訟法第77條之12規定,當以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之,而現不得上訴第三審之最高利益額數為新臺幣(下同)1,500,000 元,加計10分之1 為1,650,000 元,故核定本件訴訟標的價額為1,650,000 元,應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整;命補繳裁判費部分不得抗告。

中  華  民  國 106   年  12  月  25  日

         民事第三庭 審判長法 官  李世貴

                  法 官  張兆光

                  法 官  許珮育

中  華  民  國 106   年  12  月  26  日

                書記官 陳冠云

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院106年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)