lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 924

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度補字第91號

給付工資等民事裁判日期 106 年 03 月 31 日

法官潘曉玫

臺灣新北地方法院民事裁定        106年度補字第91號

原告
王志豪

      呂佳穎

      林金一

上列原告與被告長宏國際專利商標事務所即黃于真、宏景智權科技股份有限公司、宏裕國際商標事務所、宏景智權專利商標事務所間請求給付工資等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告王志豪係請求給付工資新臺幣(下同)27萬3,045 元、勞退6%差額1 萬6,382 元;原告呂佳穎係請求給付工資39萬6,724 元、資遣費33萬2,111 元、預告工資14萬元、勞退6 %差額2 萬3,803 元;原告林金一係請求給付工資40萬元、資遣費2 萬5,000元、預告工資2 萬元、勞退6 %差額2 萬4,000 元、餐費3,000元、油資1 萬1,131 元,故本件之訴訟標的金額應為166 萬5,196 元,應徵第一審裁判費為1 萬7,533 元。惟因其中工資27萬3,045 元、39萬6,724 元、40萬元,以及預告工資14萬元、2 萬元,共計122 萬9,769 元部分,係屬工資給付之請求,依勞資爭議處理法第57條規定:「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」,而此部分暫免徵收之費用為6,589 元(計算式:13,177元×1/2 =6,589 元,小數點以下四捨五入),經相扣除後,原告所應繳納之第一審裁判費即應為1 萬0,944 元(計算式:17,533元-6,589 元=10,944元)。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

民事第二庭法 官 潘曉玫

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。

中  華  民  國 106   年  3   月  31  日

中  華  民  國 106   年  3   月  31  日

              書記官 林怡秀

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院106年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)